"Hur man överlever i en kris!" Alla, medvetet eller inte, ställer sig denna fråga varje dag. Det frågas av företagare som träffas på experttidningsevenemang och utställningar, av hemmafruar i köket och i snabbköpet, av kunder som kommer till företagets kontor, av pensionärer på marknaden och av studenter i matsalen. Mina kunder har frågat mig detta många gånger. Det är brukligt i tider av ekonomisk kris att söka svar på frågan om överlevnad inom finans och ekonomi. Eftersom jag inte är finansiell rådgivare kunde jag inte ge riktiga råd på detta område. Jag hittade svaret inom det kunskapsområde som jag är expert på, inom psykoteknik. Eftersom artikeln ägnas åt sätt att överleva under en ekonomisk kris tycker jag att det är lämpligt att komma överens om vad begreppen som används nedan betyder. För en läsare som inte vill gå djupare in på detta är det bättre att omedelbart gå vidare till att läsa anti-krisrekommendationerna genom att följa länken: Om du är intresserad, inbjuder vi dig att fortsätta! Inom sociologi, statsvetenskap och ekonomisk vetenskap finns begreppet ekonomisk människa - detta är "idén om en person som ett rationellt tänkande subjekt som gör sina planer och handlingar baserat på principen om att få maximal nytta" (Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B.. Modern ekonomisk ordbok - 2nd ed., revided M.: INFRA-M 1999) En mer omfattande definition ges i boken "Politics. Explanatory Dictionary" under den allmänna redaktionen av Doctor of Economics. Osadchey I.M. EKONOMISK MAN (ibland "rationell ekonomisk människa") En individ som använder sin arbetskraft eller sina resurser på marknaden i sina egna intressen. En tänkt person som sociologer länge har debatterat om. Striderna är bullriga och skarpa, men de leder oftast ingenstans på grund av den förvirring som termens två betydelser ger upphov till. I snäv mening är han en rimlig egoist i vid mening, han är en rimlig person, men inte nödvändigtvis en egoist, som alltid agerar i enlighet med de allmänt accepterade principerna för konformistisk ekonomisk teori. ...På en mindre abstrakt nivå tros den ekonomiska människan dock föredra en större kvantitet av en vara framför en mindre... (nästa enhet av en vara kommer att bli ett mindre värdefullt förvärv för honom än den föregående) . Om vi ​​betraktar problemet i en mer allmän mening, då, när man väljer från två olika uppsättningar varor, ju mer en individ redan har av en vara, desto mer av den vill han ha för att kompensera för förlusten av en enhet av en annan." "Psykologer har visat att individer inte följer ... valföljden när dess "ramverk" förändras (till exempel är människor redo att ta risker när det finns ett val mellan möjligheten att vinna och att stanna kvar i samma position, men ta inte risker när man måste välja mellan att stanna i samma position och förlora)” “Ekonomisk människa – i den vidaste bemärkelsen av detta begrepp – tenderar dock att ge maximalt värde åt nyttan om ekonomiskt bistånd till Somalia gör honom lyckligare än något annat, han ger pengar till Somalia. Den ekonomiska mannen - i snäv mening - ägnar för mycket uppmärksamhet åt personligt välbefinnande. En vanlig kritik mot ekonomisk teori är dess utgångspunkt att de flesta människor är (eller, värre, borde vara) ekonomiska människor i termens snäva bemärkelse. Ekonomer, i sin tur, motiverar sig själva genom att hävda att en ekonomisk person i själva verket alltid är ekonomisk i ordets breda bemärkelse.” Så vi har blivit bekanta med hur ekonomer och sociologer ser en person i sin ekonomiska form. Låt oss nu gå vidare till begreppet ekonomisk människa i psykologisk mening. För att ägna sig åt ekonomisk verksamhet (arbete, hantera pengar, producera, konsumera, sköta ett hushåll etc.) måste en person ha en lämpligt utvecklad funktion. Var och en av oss har en delpersonlighet som bildas från barndomen och utvecklas under hela våra liv, som konventionellt kan kallas en ekonomisk man. Naturligtvis är innebörden av detta begrepp något annorlunda än i det ovan nämndavetenskaper. För att göra betydelsen av den ekonomiska mannens delpersonlighet och hans roll i en persons ekonomiska liv och aktivitet tydligare, kommer jag att säga några ord om vad som ligger under begreppet delpersonlighet. . som inte gör anspråk på ett originals status När de pratar om delpersonlighet, menar de en viss uppsättning attityder, beteendestereotyper, övertygelser, drifter, etc., som tar en holistisk, urskiljbar form endast i vårt medvetande. detta är definitionen av mental utbildning av grundaren av psykosyntesen, Roberto Assagioli. Antalet och egenskaperna, personifieringen av delpersonligheter varierar från person till person. Detta beror på individens egenskaper, livserfarenhet, barndomshistoria, utvecklingsnivån för en persons fantasi och mycket mer. En utvecklad delpersonlighet har sitt eget porträtt, egenheter i fysiologi, kroppshållning, rörelser, intonation och ansiktsuttryck som bara är speciella för. den, sin egen historia, sina egna övertygelser och förverkligade värderingar. Ett exempel på byråkratier som så att säga är välkända kan vara "kritiker", "idégenerator", "utövare-implementerare", aktiverade under brainstormingsessioner som Walt Disney framgångsrikt använde på sin tid när han utvecklade nya produkter för animationen studio. Ett annat exempel är den välkända psykologiska och sociala modellen från transaktionsanalys, Krapmantriangeln, bestående av ett "offer", "förföljare" och "räddare" blir deltagare i interna konflikter, orsakar ambivalens i en persons känslor och önskningar. som ett resultat, minskad livskvalitet och låg effektivitet i ekonomisk aktivitet. Delpersonlighet är ett bekvämt sätt att kommunicera med dig själv och organisera dig själv: "Spender, jag ber dig att inte fresta mig att shoppa idag!" Samtidigt försvarar Spendern, som underblåser huvudpersonlighetens önskan att prova, prova, pruta, beräkna, köpa, njuta av det som köptes... försvarar vissa personliga värderingar, till exempel, tillfredsställer den känslomässiga hungern hos en person i den här vägen. Men samtidigt, i bokstavlig, ekonomisk mening, förstör det ägaren! Delpersonligheter är automatiskt involverade, en person är inte medveten om dem och som ett resultat kontrollerar han dem inte. Denna automatism leder ofta till det faktum att de värden som realiseras av delpersonligheten eller metoderna för deras genomförande (eller båda tillsammans) är föråldrade och inte motsvarar situationens sammanhang, även om de var användbara (ibland var de de enda alternativ för beteende) tidigare. En persons framgång i sin karriär, affärer och vanliga ekonomiska aktiviteter beror på tillståndet för den ekonomiska mannens delpersonlighet. Håller med, var och en av oss kan komma ihåg en effektiv affärsman och en inte så bra, en bra hemmafru och inte så mycket, en utmärkt vaktmästare och inte så mycket. I vår tid har Economic Man börjat utvecklas från en allt tidigare ålder. Barn blir mer och mer medvetna om priser, de vet hur de ska ta emot pengar från sina föräldrar (och det här är inte heller ett lätt jobb), de vet hur de ska hantera det (ingen av dem kastade bort dessa papperslappar och förvirrade det med sopor), är de mer och mer effektiva i konsumtion (men tyvärr är de mindre och mindre effektiva när det gäller att producera resultat, som vill göra jobbet som en vaktmästare på en subbotnik, men fråga inte ens om ogräsrensning Garden at the dacha) Economic Man är en komplex mental formation som blir mer komplex tillsammans med komplikationen av det ekonomiska livet i samhället. Håller du med om att få personer nyligen visste att man kunde tjäna pengar på börsen genom spekulation? Vad är spekulation? Ett mycket tvetydigt koncept! Har jag rätt att spekulera (uppfattas som en synonym för "bedra") om alla mina förfäder var hederliga arbetare? Så individen måste lösa denna värdekonflikt inom sig själv om en person vill tjäna pengar på valutahandel. Och frågan om ekonomisk risk! Hur är det med frågan om rationellt och känslomässigt när man fattar ett investeringsbeslut? Hur är det med frågan om skälighet och rätt till ersättning för en vanlig försäljningschef? Frågan är vad man ska göra för att överleva den ekonomiska krisen...! Låt oss vända oss till akademisk psykologi, vad tänker den påekonomisk man? Materialet som presenteras nedan är hämtat från E.V. Ankudinovas arbete "Ekonomisk socialisering som ett psykologiskt fenomen", publicerat i det 11:e numret av TSPU Bulletin. Hon skriver: "Med tanke på de befintliga typerna av personligheter har forskare identifierat en typ av ekonomisk person , som kännetecknas av ”kreativitet, praktisk, lust till nyttan av kognition och aktivitet, tänkandets aktivitet” (E. Spranger) B.G. Ananyev ansåg ekonomisk status i personlighetens struktur, och betraktade det som en av de grundläggande strukturella elementen som gör att en person kan anpassa sig till den ekonomiska världen runt honom "En ekonomisk person kännetecknas av ekonomiskt beteende (hans verksamhet som ekonomisk enhet), ekonomisk medvetande, ekonomiska roller, som tillsammans är en manifestation av delpersonlighet Economic Man. Ekonomiskt beteende bestäms av uppfattningen, förståelsen och förståelsen av den situation som en person befinner sig i, följt av hans ekonomiska handlingar. I vilken utsträckning en person uppfattade, förstod och förstod hoten om ökad ekonomisk instabilitet i tid kommer att avgöra om han kommer att ta ett högräntelån eller moderera sina konsumentkrav! Men hur många har blivit frestade av dessa reklamfraser om långa löptider, små räntor och stora utdelningar?! Men detta är bara ett samtal om en viss rationell komponent. Och hur många människor som uppfattade, förstod, förstod, men inte insåg, accepterade inte verkligheten. Vad kom i vägen? Det är här attityder, erfarenheter, känslor, värderingar, fördomar, komplex, perceptionsfilter, föredragna omedvetna strategier etc. kommer fram. "gupp" på vägen till en individs ekonomiska effektivitet En ekonomisk mans beteende kan analyseras med hjälp av ett trekomponentschema: - en kognitiv komponent, som avgör vilken teoretisk kunskap en person har om en specifik fråga, vilka idéer han har. bildad eller lärd - en känslomässig komponent, som bestämmer en persons subjektiva inställning till situationen, hans känslor är en effektiv-dynamisk komponent som bestämmer en persons specifika handlingar och handlingar, baserat på personens föredragna inställning till sig själv och andra , från modellen för personlig framgång, identifierade flera grundläggande modeller för manifestationen av den ekonomiska mannen: - att ta modellen, vars essens är att underkasta sig den starkare för att få sin egen fördel, att utnyttja - ta allt du behöver, underkuva de svagare, sparande, förvärvande - ackumulera rikedomar genom att inte spendera pengar och upprätthålla känslomässigt utanförskap från människor, marknad - skapa en attraktiv bild som främjar effektiva kontakter med människor, har du undrat? Det är tydligt att det i verkligheten inte finns några rena typer inom olika områden av en persons ekonomiska aktivitet, han kommer att visa sina favoritmodeller. Den psykologiska fällan är att de redan kan begränsa en persons ekonomiska effektivitet snarare än att bidra till hans framgång. Och han, stackaren, tänker: ”Jag gör allt som förut, köpte det billigare, sålde det dyrare, men det gör det inte. arbete!" (entreprenör) eller "Varför ligger jag inte inom budgeten...rubel, jag har alltid lagat mat på det här sättet?" (hemmafru) eller "På något sätt innan, med samma handlingar, fanns det dubbelt så många kunder?!" (företagschef) Nyckeln till vår arts överlevnad i antiken var förmågan att anpassa sig! Inget har förändrats ens nu. Bara inte djungeln, rovdjur och väderelement, utan en marknadsekonomi - en värld för anpassning, anpassning. Graden av anpassningsförmåga hos den ekonomiska mannen avgör hans framgång i att tillfredsställa alla nivåer av individuella behov, från grundläggande till högre! Nu några ord om den ekonomiska krisen! Krisen i ekonomin och personligheten Vid första anblicken är det inte särskilt logiskt! Här är den ekonomiska krisen och ekonomin i staten, företag, företag - en direkt destruktiv påverkan iall mångfald är uppenbar! Den ekonomiska krisen verkar avlägsen och virtuell för många. Men staten, företaget består av människor, det har inga andra tänkande huvuden och gör händer, förutom huvuden och händerna på sina anställda. Således bryter den ekonomiska krisen igenom trycket från statens, företagets, näringslivets gränser och testar indirekt styrkan hos varje persons psykologiska gränser. Det påverkar den ekonomiska människans tillstånd i var och en av oss. Det spelar ingen roll om en hemmafru hanterar en budget på en månadslön för sin man och är rädd för att inte betala av den, en student är orolig för morgondagens anställning och att få en garanterad inkomstkälla, en affärsman slits mellan alternativen för ekonomiska beslut, en handlare analyserar ivrigt grafkurvor, eller någon annan! Det spelar ingen roll vem som är involverad i vilken ekonomisk aktivitet, under en kris känner vi alla akut de osynliga orsak-och-verkan-trådarna som förbinder oss med ekonomin som helhet. Dessa trådar blir titan och drar åt. Underbar. Av någon anledning kom uttrycket "på halsen" upp! Kanske finns det lyckliga människor som har mindre akuta intryck av växande inflation, katastrofala prisstegringar, nedskärningar, ruiner, växande osäkerhet och oförutsägbarhet med betalningar, skatter och utgifter? Eftersom den ekonomiska krisen förutbestämmer framtiden, tittar en person ständigt medvetet på den genom prognoser, nyhetsanalyser och förutsägelser. Omedvetet gör han detsamma, tittar på framtidsbilder i sin fantasi. Men på grund av de allmänna negativa nyheterna, effekten av känslomässig smitta, den verkliga dagliga försämringen av saker och ting, är dessa filmer till övervägande del katastrofala till sitt innehåll. Därför, i det skede då krisen börjar och utvecklas, dominerar ångest och rädsla. När krisen når sin topp, når en platå och avtar, tillsammans med ovanstående, börjar depressiva tillstånd att dominera. Det finns också fall när psyket inte kan klara sig och en person ser den enda utvägen för sig själv - sjukdom (psykosomatik) eller död. Företaget räknar med att de anställda arbetar effektivt. Och de, som är i greppet om negativa känslor, kan de arbeta med full effektivitet? Produktiviteten sjunker, demotivationen växer, företagens lönsamhet sjunker, anställda... Och så går krisen äntligen in i människors huvuden och känslor, och alltmer in i företagets område! Företaget blir allt fattigare och kan inte ge anställda garantier. En patologisk cykel uppstår. Och familjen som ekonomiskt system går i samma fälla! När det blir svårare för ekonomin som helhet, blir det värre för den ekonomiska mannen i var och en av oss. Och hans roll kan inte underskattas! När allt kommer omkring är denna roll nyckeln till att tillfredsställa grundläggande behov. Inte ens en gratiskonsert med en stjärna i världsklass kommer inte att ge dig nöje om det finns hunger i magen som inte är din moster! Du kommer inte att kunna uppfylla dina estetiska behov inom konst om du inte tjänar pengar på biljetter! Om den ekonomiska mannen, relativt sett, inte är frisk, har hamnat i psykologiska fällor, kämpar i en intern konflikt, så lider alla andra roller (mamma, make, far, vän, sexpartner, specialist, son, etc.) personligheten kan inte klara av stressen i det verkliga livet, fattar otillräckliga beslut, får katastrofala resultat. Konsekvenserna i form av en kollapsad karriär eller verksamhet, ekonomisk kollaps, en förstörd familj, invasion av sjukdomar och förlorad identitet låter inte vänta på sig. I det här fallet är det optimalt att kontakta en anti-krispsykolog. Å ena sidan är detta en specialist som är kunnig inom ekonomisk psykologi, affärer och lagarna för personlighetens funktion i en organisation, å andra sidan har han psykoterapeutiska tekniker, speciellt inom området för att arbeta med personliga kristillstånd. Du kan naturligtvis ta till självhjälp! Men det låter alltid konstigt för mig att en person som självhjälp bestämde sig för att utföra en oftalmologisk operation på egen hand eller bestämde sig för att självständigt reparera en komplex hushållsapparat.?