Det enklaste sättet att förstå en överträdelse av gränser är att lita på talet och innebörden av Budskapet. Hur känner man igen ett brott mot gränser i tal? Vad ska man vara uppmärksam på, varje ord och mening gör intryck i en sensorisk respons, metaforiska bilder är vackra i sin form, deras gift når sinnet mycket senare med en eftersmak av äckel, så överdrivna komplimanger är irriterande och ger inte glädje? Känslomässiga gränser är sårade: ord lämnar inte likgiltiga, jag känner ett våldsamt utbrott av känslor, jag drar mig tillbaka in i mig själv och vill sluta kommunicera, känslan av att meddelandet skickades till mig personligen, det fanns inget sätt att ta avstånd, jag. Jag dras in i ett känslomässigt bråk. Personliga gränser påverkas: generalisering, objektifiering, användning av en tredje person, rena fakta och påståenden om mig, dina meddelanden (bli personliga). Med vänner behandlar psykologer utan att fråga. De lyssnar inte på mig: jag berättar något, som svar berättar de en parallell historia för mig som inte har med min att göra, en person på sin egen våglängd, känslan av att jag pratar med mig själv. När interaktionsstilen störs: ett epos om sig själv som en stor hjälte och om ingen annan, fyller många detaljer allt och alla, går in i tankeväckande, rationellt vandrande tankar: formellt tal, indirekta uttryck och hälften -tips (ja, men, ja, du förstår) .Många fler subtiliteter och nyanser av gränser genom prisman av litterära termer: Epiteternas fälla ligger i deras ljusa, rikt färgstarka redundans. "Jag älskar dig så mycket! Du ser så usel ut! Du har kvava bröst! Du kan bli "lurad" av ljusa fraser, men bakom dem finns ett tomt ljud, eller elakhet. En förolämpande metafor tar dig in i en värld av jämförelser med antihjältar, fula drag, obehagliga handlingar: "Du är mörkare än ett moln. . Varför så dyster?! Som vår chef efter helgen. Du är så vacker idag, som Baba Yaga Comparison. Tecken i tal: som, som om, som om, exakt. "Ditt humör är som gårdagens te. Du är som en feg hare. Oh titta! Han är röd som en hummer! Slug som en räv.” Personifiering. Jämför människor med livlösa föremål. "Du har en tekanna istället för ett huvud! Dina ögon är som döda stjärnor, lika matta och bleka." I vårt fall kan vi säga det enklare - "klicka", "köra". "Dörren öppnades och röda läppar kom in. Den här tröjan har sagt mig något så länge! När jag närmade mig kaféet såg jag Beard komma ut för att möta mig.” Perifras. Som att spela krokodil, lyft fram de väsentliga funktionerna. En mer subtil och graciös överträdelse av gränser. Dancing Heron handlar om en långbent tjej. En vacker och graciös bulle. "- Dessa bilder är fantastiska varelser!" En referens till en annan händelse, person, faktum, fenomen. Oftare kommer det att ske en kränkning av gränserna för intellektuella uttalanden och domar. "Det är blasfemi att blanda psykologi med esoterism!" Intertext är en vacker förolämpning. En texts förhållande till en annan, den dialogiska interaktionen mellan texter och språk. Texten är byggd av citat. "- Älskling, kom igen. Oroa dig inte, var glad. Så vad ska du göra nu? Kommer du att åka till Leningrad?" Överdrift. "Jag har sagt det tusen gånger! Axlar lika stora som ett hus. Jag väntar i evigheter (efter att ha väntat i fem minuter). Jag stryper dig i mina armar.” Litota är en ersättning för motsatsen, för att inte förolämpa. Men det brukar ändå göra ont. "Lågt lågt. Det teet du tog med mig... Det är inte alls varmt.” Ironi. Meningen är dold eller motsäger det uppenbara. "Ja, du är en hjälte! (vid bedömning av en olämplig handling). Jag tänker bara på dig!" Ironi vanligtvis i strid med gränser är relaterad till: utseende, social status, sexuella teman, upprepning. "Jag upprepar en gång till! Jag upprepar för sista gången!" Irriterande minst sagt. Att leva i ständig upprepning är lätt att utveckla ett underlägsenhetskomplex. Ständig ökning. "Jag är orolig, jag tänker på dig hela tiden, jag är galen utan dig.