Jag har inte stött på tydliga definitioner av vad en Mission är, dessutom har jag knappt hittat personer om vilka man kan säga att de lever sin Mission. Därför är denna artikel ett försök att förstå definitionerna och begreppen Allmänna definitioner av uppdraget. Detta är något mycket stort och viktigt, för vilket allt annat görs. Okej, låt oss säga det här. Troende har inga frågor, deras uppdrag är att tjäna Gud, och vad mer kan vara högre? De som tror på förnuftet, vetenskapen, livet måste också ha något stort, för vars skull allt annat görs. Varje person har sin egen stora och viktiga sak, till exempel att upptäcka nya lagar, samla frimärken, uppfostra ett barn, sätta nya sportrekord, växa karriär, tjäna pengar osv. Men jag är inte nöjd med detta "något", var finns kriterierna för hur stort det ska vara? Den främsta? Vem bestämmer detta? Med hänsyn till påhittigheten hos det kreativa mänskliga sinnet, som kan kalla sina önskningar och behov vad det vill för att få det att låta vackert, kan vi anta att många människor kallar Mission vad de helt enkelt gillar att göra. Till exempel älskar en konstnär att måla vackra hästar, kanske är detta hans sjukdom, men det finns ett uppdrag att ge människor en hästs skönhet. En sådan konstnär kommer att berätta för dig att mänskligheten behöver detta, det kommer definitivt att finnas de som kommer att bekräfta - jag älskar hästar, jag har också förmågan att rita, naturligtvis, det begränsas av den subjektiva visionen om hästskönhet, men det här är inte Viktig. Därför kan vi säga att konstnären har hittat ett uppdrag, att glädja världen med hästarnas skönhet, han kan göra det, han vill, och viktigast av allt för människor. Jag erkänner ärligt att hästskönhet inte stör mig, men jag erkänner att det är väldigt intressant för någon. Om en psykiater tittar närmare på en sådan konstnär kan han ställa en diagnos. I medicinsk historia kommer han att skriva: patienten underordnade alla sina handlingar till huvuduppgiften, målade bilder med hästar, detta var meningen med hans liv - Mission. Samtidigt hävdade konstnären att hans arbete är nödvändigt för människor. Patienten slutade inte äta, fick inte tillräckligt med sömn, uppmärksammade inte andra människor och drog sig, vägledd av sitt uppdrag, helt tillbaka från det verkliga livet. Detta kan vara en psykiaters bedömning. Någon kommer att glädja sig, konstnären är ett geni! Och det är fullt möjligt att hans målningar efter hans död kommer att bli mycket populära. Ja, vem är den här konstnären med sitt uppdrag? Ett geni, en sjuk person, bara en ointressant person, vem kommer att uppskatta det och hur? Enligt vilka kriterier ges en annan definition i det populära internetuppslagsverket "Psychologos." När du har en mission har du alltid en mening med livet.” Till detta kan vi lägga till - Mission är resultatet av det arbete som kommer att finnas kvar efter dig på jorden och som kommer att tjäna människor det populära internetuppslagsverket " Psychologos" och mina tankar till honom. "För att köra behöver en bil bensin och en del reparationer. Men poängen med en bil är inte att vara i gott skick och fylld med bensin, poängen med en bil är att ge människor snabbhet och lätt att röra sig.” Faktum är att en bil i sig inte har någon mening, vi kan ge olika betydelser till dess existens kan det vara "hastighet och lätthet att röra sig", kanske bara ett antikt exemplar som är trevligt att titta på, men som inte behöver röra sig. Dess uppdrag är inte att falla sönder och vittna om historien om bilindustrins utveckling. Det händer att bilar skapas för att krascha dem i ett "krocktest", detta är deras mening, men det finns en Zhiguli, en bil som inte har någon mening alls, oavsett var den går, den bara skiter och förorenar atmosfär. "Om du bryr dig om att vara frisk - det är rätt och värdigt. Detta är lika nödvändigt för dig som det är viktigt för att en bil ska vara i gott skick. Om du anstränger dig för att tjäna anständiga pengar är det rätt sak att göra. Pengar är livets energi, det är bensin för en bil, det är nödvändigt. Om du brinner för att utveckla din personlighet - bra, låt bilen få en kraftfullare motor "Okej, bilen är kraftfull, servicevänlig, med bensin, dyr! PåSådana bilar är ett nöje att åka vart han än går. Även att bara sitta inne är fantastiskt. Förresten, uppdraget med mycket dyra bilar är helt enkelt att betona ägarens status. Kanske gillar ägaren till en stor bank att köra en stor SUV, men hans status kräver att han reser i en executive limousine. Frågan här är inte vart bilen är på väg, oavsett vart, den har ett uppdrag att visa ägarens "coolhet" "Men frågan kvarstår, varför är du frisk, har pengar och vad kan köpas med den. varför är du modig, smart och vet hur man är kreativ. Varför åker denna glada och vackra bil längs livets vägar, vad kommer den att ge livet, om den är bra, högkvalitativ, dyr, njuter den av körprocessen för vissa människor öga med blotta faktumet av dess existens, som ett mästerverk av teknisk kreativitet. Räcker inte detta för livet? Här finns fler alternativ: att vara pålitlig, bekväm, snabb och så vidare tills de slängs på en soptipp. Medan du kör, gör det bra, det är hela uppdraget "Om du ställer dig den här frågan och inte vilar förrän du svarar på den med ditt liv, har du ett uppdrag." leta efter ett svar redan ett uppdrag? Mitt uppdrag är att hitta svaret, vad är ett uppdrag? Du kommer att svara med ditt liv - om du inte hittar det! Tja, kanske, i vilken mening? Förmodligen så. Vi tror att döden ligger framför oss, men i själva verket ligger den bakom oss, alla år som vi har levt tillhör döden, om de levs meningslöst och inkompetent så kan vi säga att en människa betalar med livet för bristen mening i det. Men återigen är frågan, var finns kriterierna – lever en person med mening eller inte? Om vi ​​tar en metafor med samma bil, så för "Zaporozhets" kommer den ultimata meningen med dess existens att inte döda ägaren under körning för en "Mercedes" detta är, åtminstone, för att garantera säkerheten, och också komfort, hastighet, tillförlitlighet etc. Därför kan vi säga detta, för en person kommer uppdraget, på grund av hans förmågor från födseln och förutsättningarna för uppfostran, träning, utveckling, att vara att leva fredligt, utan att döda någon i en fyllestrid, för en annan person att inte göra en världsupptäckt - att leva utan mening ”Om du aldrig har tänkt på detta eller redan är trött på att besvära dig med den här frågan, har du gått med på en växt-djur-tillvaro. Från en man har du stigit ned till ett friskt djur.” Och om du tänkt på det och fortfarande tänker på det – en man? Kanske ett omtänksamt friskt djur? Okej, men blir en person som har hittat meningen med livet eller tror att han har hittat det en människa? Kanske är hans uppdrag ett spel om medvetande? Eller är det helt enkelt en manipulation av begrepp. Någon gillar till exempel att komponera, formulera olika definitioner och ge en tydlig beskrivning av fenomen? Denna aktivitet fascinerar en person och gör honom intresserad. MEN! Du kan inte göra det här bara för ditt eget intresse, det är någon sorts skitsnack, då behöver du din egen hobby (intresse), namnge den vackert och hitta en motivering till varför mänskligheten behöver den. Tycker du att det är svårt? Lätt. Då dyker uppdraget upp! När allt kommer omkring är allt nu gjort av en anledning, men för människor framträder huvudsaken och meningen! Sen en fråga. Vad kom först – intresset, eller först sökandet efter Missionen, och sedan blev det intressant? Eller har egenintresset inget med det att göra alls, folk behöver det – jag gör det? Samtidigt, är jag inte intresserad? Nu är resonemanget som leder till svaren. Hur kan man annars formulera vad ett uppdrag är det viktigaste som ger livet mening. Kanske mer exakt. Mission är en attityd till alla företag som ger mening till livet. Det är såklart viktigt att andra behöver verksamheten, men här är allt väldigt subjektivt. Vad är kriteriet för betydelse? Antalet behövande? Om det är 500 personer, är det viktigt? Tänk om det är 5? Uppdraget är att uppfostra 5 genier som kommer att föra fram vetenskapliga horisonter, tycker jag är mycket värdigt. Varför är Missionen en attityd till någon verksamhet som ger mening till livet, oavsett hur han förhåller sig till den här verksamheten kommer fortfarande att vara något då gör. Men uppdraget är öppet! Kommer aktiviteten att förändras? Kanske, kanske inte. Omnej, då ändras inställningen till saken, det är detta som skapar meningen med livet. En Zen-munk fick frågan: vad gjorde du innan du insåg Zen? "Hackade ved, bar vatten." Vad gör du nu, efter förståelse? "Jag hugger ved och bär vatten." Två personer bar tunga stenar upp på ett högt berg, den ena var glad och glad, den andra var ledsen och utmattad. En resenär som gick förbi frågade den andre mannen vad han gjorde och varför det var så svårt? Svaret var följande: "Jag bär tunga stenar upp på ett högt berg, så jag är trött." Då vände sig resenären till den första mannen, som var glad och glad. Vad gör du? "Jag bygger ett tempel!" Varför Mission är en attityd till alla företag som ger livet mening. Huvudsaken är vad som står över allt annat. Det finns "The Main Thing", och allt annat är mindre viktigt och sekundärt. Baserat på detta borde det finnas ett uppdrag, eftersom, viktigast av allt, det bara kan finnas ett. Men en person är utformad på ett sådant sätt att han lätt gör huvudverksamheten som motsvarar hans behov, intressen och också tror, ​​och det ligger också i hans intresse, att andra människor behöver det. Ofta dyker två eller tre "huvudsakliga" saker upp på en gång, vilket inte kan vara i betydelsen av ordet "Main" - det som är högre är viktigare än allt annat. Du kan också komma på konceptet - "det viktigaste", "det viktigaste", då det sekundära för det "viktigaste" kommer helt enkelt att vara "det viktigaste", men betydelsen ändras inte, en sak måste finnas i Förstaplatsen. Om du har 3 eller 5 huvudsakliga saker som kan kallas för uppdraget, måste de oundvikligen komma i konflikt med varandra, eftersom uppdraget är något av det största, och det finns inga två "största" saker, eller så måste vi erkänna att alla företag kan kallas det viktigaste, att ge meningen med livet, åtminstone vid någon specifik tidpunkt. Analysera begreppet - Mission, vi kopplar det till ett annat begrepp - meningen med livet. Vad handlar det om I det här fallet kan vi anta att "Mission" och "Meaning of Life" är liknande begrepp. De svarar på frågan – varför? Vad blir resultatet? När de frågar vad är ditt uppdrag menar de - vad blir slutresultatet av livets huvudsakliga arbete? När de ställs en fråga om "meningen med livet", menar de också dess resultat, så är begreppen "Mission och meningen med livet" resultatet av livet. , som ett resultat, hänvisar alltid till en specifik person. Låt "Människa" vara en av variablerna i det definierade konceptet Livet är långt. Vilken del av det pratar vi om? Mission från födelse till död eller Mission i fem år? Låt denna parameter vara "Tid", vi menar en viss tidsperiod. Om vi ​​pratar om resultatet, vem ska då använda det, för vem utför vi vårt uppdrag? Om ditt "Uppdrag och meningen med livet" inte är för någon, är själva konceptet förlorat. Låt oss definiera mottagarna (förmånstagaren) som "Människor". Låt oss titta på alternativen 1. En person, som uppfyller sitt uppdrag, investerar i en annan, samtidigt som han tillbringar en del av sitt liv (tid). Denna situation är typisk för en lärare och en elev. Läraren investerar individuellt sina kunskaper och färdigheter i eleven om tiden är relativt kort, då är uppdraget slutfört när resultatet uppnåtts inom utsatt tid. Till exempel är uppdraget för en viss lärare att förbereda en student i ett visst ämne på ett år för antagning till college.2. En person, som uppfyller sitt uppdrag, ger något till många människor, spenderar en del av sitt liv på det, 10, 15, 20 år. Människor kan använda resultaten under mycket lång tid, flera generationer, århundraden. Som regel gäller att ju mer tid som läggs ner på att fullfölja uppdraget, och ju fler människor det riktar sig till, desto längre njuter samhället av resultaten av detta uppdrag. T. Edison spenderade mycket av sitt liv på experiment och uppfinningar människor har fortfarande använt hans glödlampa sedan 1870-talet.3. En person utför sitt uppdrag, investerar i sig själv (han är också en del av folket), ägnar en del av sitt liv åt detta. Men då uppstår ett dilemma: antingen utesluta dig själv frånen lista över personer som det är värt att investera i, eller inte kalla det ett uppdrag, eftersom människor borde dra nytta av dess resultat. Å andra sidan är vi så här nu, tack vare att vi investerar i oss själva, studerar, håller oss friska, skaffar kompetens osv. Ibland säger de: "Mitt uppdrag är att bli en stor vetenskapsman, idrottsman, läkare." En berättigad fråga - ja, varför? Vad har andra med detta att göra? Det legitima svaret är att de också kommer att må bra (användbara) med mig. Vad ska jag kalla det?4. En person, som uppfyller sitt uppdrag, investerar hela sitt liv i en annan person. När är detta verkligen ett uppdrag, och när är det inte? Är det värt att investera hela ditt liv i en person? Kanske är uppdraget att fostra en stor musiker? Kommer det att vara ett uppdrag att satsa sitt liv på att försörja en alkoholist, hur ska han försvinna helt utan mig? Tänk inte. Det vill säga, det kommer att bli något slags resultat, ja, alkoholisten kommer att leva längre, då kommer det att vara möjligt att säga: mitt uppdrag är över - jag har lämnat för en annan värld, så vad? Jag menar, vad finns kvar efter att ett sådant uppdrag har slutförts?5. En person, som utför sitt uppdrag, investerar i andra människor (samhället) och ägnar hela sitt liv åt det. Detta kallas ofta tjänstens väg till samhället. Till exempel utförde Moder Teresa sitt uppdrag under hela sitt liv. Forskare som arbetar inom sitt område hela livet och gör upptäckter som senare kommer att användas av hela mänskligheten, ser detta som den huvudsakliga innebörden av deras verksamhet.6. En person, som uppfyller sitt uppdrag, investerar hela sitt liv i sig själv. Medan en person lever är hans uppdrag på jorden inte fullbordat, men om det bara består till exempel i "personlig tillväxt", "självförbättring", "öppna det tredje ögat" etc., då, efter fullbordandet av uppdraget, det vill säga döden, kommer personen inte att kunna dra fördel av resultatet. Därför, i det här fallet, är begreppet "livsresultat" inte meningsfullt "Hela mitt liv har jag hållit på med nonsens. Ta emot, Herre, din likhet tillbaka..." Groshek I. Dessa är flera alternativ för att kombinera variabler som påverkar definitionen av begreppet "Mission och meningen med livet" för en viss person. Det är också viktigt att införa ett annat kriterium - uppdragets tillräcklighet. Det vill säga hur andra människor (person) uppfattar ditt uppdrag. Som feedback från världen - behöver den ditt uppdrag Om ditt uppdrag är en fråga som riktar sig till en person, kan du helt enkelt fråga honom? Bli inte förvånad, men detta görs sällan. Till exempel ser många föräldrar sitt uppdrag som att investera tid, pengar, sina nerver och hälsa i sitt barn så att det blir en fantastisk musiker. Allt verkar vara korrekt, det är en användbar sak, det är tydligt, det finns en önskan, människor gillar genier, de gillar talanger. Det finns en MEN, barnet vill inte och kan inte, troligen, först kan det inte (björnen hoppade på hans öron), och sedan vill han inte. Är du säker på att världen och människorna behöver ett sådant uppdrag, och hur är det med barnet? Om ditt uppdrag är en fråga som riktar sig till många människor (en del av samhället), då är det svårare. Hur vet du att Missionen är till för människors bästa, eller åtminstone behöver de resultaten av ditt huvudsakliga arbete, vilket ger mening till livet? Det finns olika förhållningssätt till denna fråga. Någon är intresserad av efterfrågan, vad behöver människor, vad krävs, till exempel, kommer det att vara användbart att flyga ut i rymden för vetenskap? Okej, låt oss bygga fartyg. Men det här kanske bara är en favoritgrej, många designers var helt enkelt passionerade för det, i vilken utsträckning kan detta kallas ett uppdrag? Vissa människor tror helt enkelt, till exempel tror jag att mitt uppdrag är att göra människor lyckliga. Det är ingen idé att prata med någon så när du blir ombedd att motivera varför det är så, du kommer att få ett svar - tror jag. En sådan person kan ha rätt eller inte. Det kommer att stå klart när uppdraget har slutförts, eller under genomförandet, om en person är tillräckligt flexibel för att lägga märke till feedback från människor. Missionärer omvände till exempel aboriginerna till sin tro, och de som var emot sändes till bålet, ingen var intresserad av dessa olyckliga människors åsikter. Således kommer tid och ansträngning att slösas bort, eller kommer att vara skadligt, om uppdraget inte är tillräckligt, inte uppfyller andra människors behov. Mission är som motivation. Låt oss överväga detta alternativ. Det finns ett antagande om att uppdraget behövs av de människor som helt enkelt inte kan arbeta bra och produktivt. A.