Från författaren: Tankar från en observatör Jag har just återvänt från Sotji, från All-Russian Psychological Forum, inom ramen för vilken tävlingen “Psychologist of Russia - 2012 ” Förmodligen, tänkte var och en av oss åtminstone för ett ögonblick, tänk om... Men det här är vad jag kan säga, som en opartisk tittare (och min åsikt sammanföll i allmänhet med juryns åsikt) : VISITKORTDu måste komma ihåg! Inte bara av cirkusclowneri, sånger och danser, utan också av EFTERNAMN! Tveka inte att markera det någonstans stort)))) Publiken kommer alltid att utvärdera ditt arbete med dina assistenter (dina konkurrenter i tävlingen), och inte dina bilder, sånger eller danser. Huvudsaken är att du uppnår det planerade resultatet. Var försiktig med dina ord. Den "bästa psykologen" bör inte skryta med sitt magra vetenskapliga ordförråd, utan också uttrycka sig på ett alltför abstrut sätt. Huvudsaken är att du, som de säger, ställer till svars för varje ord du säger. Positivitet är inte alltid framgång. Att alla i salen ramlade av sina stolar och skrattade betyder inte att du är "på topp" - det kan mycket väl vara tvärtom Dina videopresentationer ska motsvara meningen med ditt evenemang, de ska helt klart fungera och ta med människor ut till de känslor och associationer du behöver (öva på olika kollegor och bekanta - för att få feedback, snälla, prata inte med en mystisk viskning eller med en barnslig röst med dina assistenter, som sagofiguren Ole Lukoy, även om du arbetar i en dagisgrupp. Kom ihåg att du är VUXEN, inte ett barn eller en förälder. Tuta inte som en örnuggla när du får feedback. Detta är fruktansvärt hårt för öronen och ger intrycket av att du inte har kontroll över situationen. Jag ger ytterligare en poäng till tanken att RESULTATET är viktigt. Ja, i självanalys kan du förstås rapportera att för att uppnå samma globala resultat behöver du inte ett möte med en kund i 7 minuter, utan mycket mer, men juryn bör lämnas med känslan av att här och nu allt var inte förgäves, att du åtminstone är ett steg närmare ditt mål. Det här "fallet" är en mystisk sak. Alla deltagare (som är isolerade tills det är deras tur) får samma uppgift. Inte alltid lyckad, omtänksam, välrepeterad, men alltid oväntad. Det kanske inte alls är relaterat till ditt vanliga arbete, det kan till och med orsaka inre konflikter hos dig, men du måste förbli professionell. Och ibland är det viktigare inte hur ditt 4-minutersspel kommer att sluta, utan vad du "hittade" bakom det - vilka problem du kände igen, vilka hypoteser du skulle kunna arbeta vidare med (om allt var på riktigt) än du skulle jag vilja hjälpa till, men detta kanske inte alls är ditt fall och klienten bör omdirigeras till någon annan? Men rådet här är detta: läs uppgiften NOGA! Ofta döljs svaret i den BLITZ-UNDERSÖKNING Om juryn tvivlar på vinnaren, arrangerar den en liten undersökning - bokstavligen en eller två frågor som ges till deltagarna för eftertanke. Det handlar som regel inte om vetenskaplig kunskap - utan snarare om en professionells reflektion. Här kan du inte begränsa dig till mallar och humor. Du måste gräva djupare, tala från hjärtat, men med sinnet. Försök att inte slösa tid på att komplimanga juryn, även om du inte helt bör glömma det.