I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Konsultation från insidan Mina yrkesintressen är relaterade till psykologi. För det första är jag praktiserande psykolog. För det andra undervisar jag elever. För det tredje utforskar jag mig själv och andras mentala processer. Det är därför jag är intresserad av att skriva om det här, även om det ibland är svårt för mig. Men ju mer jag övar, ju mer jag undervisar, desto mer vill jag generalisera något eget, desto mer vill jag dela erfarenheter som är svåra att läsa om någonstans jag verkligen gillar psykologer, med deras besvär, med törst efter liv och kunskap, för sin kärlek till yrket och människorna. Jag vill hjälpa nybörjare. Sluta göra bedömningar som ”Vårt samhälle är inte redo att gå till en psykolog, alla är väldigt rädda vid jämförelser med psykiatrin...” Jag håller inte med om detta. Samhället vill gå till psykologer. Men de är svåra att hitta. Stadiet för bildandet av praktiserande psykologer har ännu inte avslutats, och kanske ännu inte börjat i den meningen att jag föreställer mig psykologgemenskapens arbete Många nybörjarpsykologer är ganska kompetenta, det finns många begåvade lärare och yrkesverksamma som förbereder dem. Deras kunskap är tillräcklig för att genomföra en kvalificerad konsultation, engagera sig i rådgivning eller psykokorrektion. Deras nackdel är vanligtvis att de inte delar dessa metoder för att ge psykologisk hjälp. Dessutom förvirrar vurm för olika typer av psykoterapi i allmänhet nybörjare psykologer. Många utbildningar och utbildningsseminarier förbereder inte för individuellt arbete när det gäller konsultation, rådgivning och psykokorrektion. Mestadels ges en ytlig förståelse av psykoterapi. De som ger förstår inte helt vad de ger, men övningarna är intressanta, lektionerna är roliga och avslappnade och givetvis i grupparbete. Och vad lär de ut? Allt annat än konsultationer. Det visar sig att det inte finns några kvalificerade kuratorer och inga kvalificerade psykoterapeuter (min artikel diskuterar icke-medicinsk psykoterapi). Eftersom psykoterapeuten bland annat är skyldig (jag gillar inte det här ordet, men vi pratar om något heligt – klienternas psykiska hälsa) att genomgå personlig psykoterapi, och inte i betydelsen kredit timmar, där Problemets relevans är på något sätt artificiell, men på riktigt, känslan av att det finns en stark önskan att förstå sig själv, att det till och med på något sätt är läskigt att komma till den här psykoterapeuten för ett möte. Och gå till honom genom denna rädsla för att få glädje genom tårar, snor, hysteriska skratt, suckar, rodnad i ansiktet, svettiga handflator, kyla i bröstet, hjärtslag, vara distraherad i minuter och timmar, vila i samtal om dig själv som en utomstående och gå igen mot dig själv, detta kan vara obehagligt...Psykoterapi är inte det som lärs ut på utbildningsseminarier om det inte har levts, njutits och det inte finns någon lust att föra över denna njutning till andra. Det här är bara en relation mellan oss, mig emellan, ibland i en stol, ibland i soffan. Och någonstans på toppen eller på djupet förvandlas psykoterapi till egoterapi, när psykoterapeuten behandlar genom att presentera sig själv Det är fortfarande väldigt få psykoterapeuter i vårt land som gör detta. Men faktum är att det inte finns några bra konsulter, även om det finns sakkunniga psykologer För min erfarenhet är det viktigt att skilja på så viktiga begrepp som konsultation, rådgivning, psykokorrektion och psykoterapi. För vissa kan detta vara klart förståeligt, men brett. (Till exempel ersätter Rogers och May ständigt psykoterapi och rådgivning i sina texter. Kociunas försöker skilja på psykoterapi och allt annat, återigen blandar konsultation, rådgivning och psykokorrigering. Dessutom är hans kriterium klientens hälsa (!). Friska människor gå för rådgivning, och sjuka människor för psykoterapi och många andra inhemska och utländska teoretiker och utövare skriver om samma sak i psykologiska ordböcker början av vägen för en praktiserande psykolog, börjar problemet. Det verkar för honom att han har små kvalifikationer, även om han har mycket kunskap. Hans kunskap är passiv av bara en anledning: han vet inte inom vilket område han arbetar. Det verkar för mig att någon examen.