I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Enligt min mening finns det ingen hejd på att lära sig att bli psykolog. Efter att ha fått grund- och tilläggsutbildning slutar man inte studera på inriktningar och specialkurser, man besöker en handledare och handledningsgrupper Och möten med kollegor på konferenser är särskilt viktiga. Jag förknippar konferenser med mässor, om vilka de förr sa: "Visa dig själv och se andra!" Att genomföra din egen workshop och delta i workshops och föreläsningar av kollegor - det är processens uppgifter Psykologer från andra städer som har studerat med olika auktoritativa och erfarna representanter för professionen kommer till konferensen. Det är mer professionell slang och olika talmönster, antalet hälsningar och kramar per kvadratmeter ökar märkbart. Konferensschemat uppmuntrar till snabbt beslutsfattande - "Jag går på den här föreläsningen, jag går inte på en till", "Jag väljer den här workshopen, andra är inte lika intressanta som den här." Ett snabbt val, ärligt talat, behöver göras på bara ett par minuter, under presentationen av presentatörerna för kollegor och direkt efter det. (Jag är ledsen att jag inte kunde se alla verkstäderna; jag har inte Hermiones "time turner", va!) Lyssna på andra psykologer, titta på dem, du märker deras "trick", prova dem själv, ta något i din arsenal, något du förkastar. Och du studerar, studerar, studerar... Du lär dig att titta, lyssna, lägga märke till, analysera, välja en form, uttrycka känslor. Jag hörde först betydelsen av detta fenomen på min första gestaltkonferens av läraren Igor Danilov. Hans föreläsning ägnades åt bildandet av en psykoterapeuts identitet och berörde former av kommunikation med kollegor. Eftersom psykologen arbetar på ett separat kontor med klienter bakom en stängd dörr kan han uppleva en förvrängning av verkligheten. För att behålla en nykter syn och begreppet modernitet är det viktigt att se kollegor med olika erfarenhetsnivåer, det är viktigt att dela sina åsikter med likasinnade och jämföra dem med deras åsikter, kontrollera deras verklighet och livskraft. Och konferenser är precis den typen av åtgärder som tillåter detta att hända. En som arbetar separat och inte har kontakt med kollegor är en "bondepsykolog", som Igor uttrycker det. På något sätt gillade jag inte den här jämförelsen då, jag minns den. (Det är "tricket" jag märkte från Igor - kom på en metafor för att få mig att bli fast!) Artikeln skrevs två veckor efter konferensen. Det ser ut som att min "smältning" är över.