Från författaren: Den här artikeln är inte perfekt. Men allvaret finns bara på sina ställen. Tekniken som föreslås här är inte giltig eller tillförlitlig, men kan vara intressant att implementera. Idéer är kontroversiella och sårbara för kritik, men kan oavsiktligt leda till att du möter ditt idealiska PAR Temat idealitet och ofullkomlighet hörs denna månad på bi17. Idealitet är inte idealiteten för världen, människorna, dig själv, din älskade. Den här månaden är det också ett tema med prinsar och prinsessor, såväl som bara dödliga. Jag kunde inte motstå och bestämde mig för att sätta min egen touch till den här symfonin. Så, är det möjligt att hitta din perfekta match? Finns det? Det finns en enkel metod att avgöra vilka egenskaper vi verkligen behöver hos en person. Vi måste sätta oss ner och snabbt, utan att tveka, skriva ner 10 egenskaper som vår ideala livspartner verkligen måste ha, sedan ytterligare 20, sedan ytterligare en. Tanken är att om du skriver snabbt och utan att tänka, så någonstans efter det femte decenniet "skriver" en person ner olika yttre ytliga attityder från samhället och familjen och börjar skriva det som har värde och mening direkt för honom. En medelålders gift kvinna, medan hon utförde denna teknik, lyssnade inte uppmärksamt på instruktionerna och förstod det på sitt eget sätt. Jag bestämde mig för att jag behövde skriva om min mans egenskaper. Vad skulle du tycka? Hon skrev 50! Femtio riktigt attraktiva egenskaper hos hennes man för henne! Så det visar sig att den perfekta matchningen fortfarande kan hittas? Idealitet förstås vanligtvis som frånvaron av brister och brister. En sådan vandringsuppsättning av alla typer av fördelar, från utseende till själens skönhet. I verkligheten är människor inte perfekta och har fullständiga uppsättningar av brister. Så vad händer, det är omöjligt att träffa en perfekt match? Eftersom det inte finns några idealiska människor? Hur gillar du idén att betrakta en person vars brister passar dig perfekt som en idealisk match? Och då är ett idealiskt par inte alls ett möte mellan två perfektioner, det är ett möte av människor med brister som passar varandra. Och då är det vettigt att leta efter just en sådan livspartner - en person med brister som passar oss, och inte med en uppsättning idealiska och önskvärda egenskaper. Vad är ett kvalificerande fel? Det är värt att notera att själva begreppen ideal och brist är subjektiva. Det som är ett fel för en är perfektion för en annan. Det som i en kvinnas ögon ser ut som snålhet (och det här är ett fruktansvärt fel!), i en annans ögon ser det ut som en perfekt förmåga att hantera en familjebudget (och detta är idealisk pengahantering!). Ett lämpligt fel hos en partner kan vara något som är inneboende i personen själv. Till exempel röker båda paret. Eller så gillar de båda att kasta föremål under ett gräl. Och då blir nackdelen grunden för att förena paret. En lämplig nackdel med en partner kan också vara en egenskap som är motsatt vår. Och då berikar, balanserar och harmoniserar bristen på en annan person oss. Den ena är spontan till omöjligheten, den andra planerar noggrant allt in i minsta detalj så länge som möjligt. Enligt min mening kan även en brist anses lämplig, vars förekomst hos en annan inte stör oss eller orsakar irritation. Krokiga tänder som av någon anledning framkallar ömhet, en lätt stamning som gör rösten så bekant, en svordomsvana som uppfattas som charm, en röra som av någon anledning upplevs som livsanda, frånvaro som berör. Ja, man vet aldrig vad mer.