Ämnet som anges i rubriken är i grunden ett måste för alla psykologiska bloggar. Internet är fullt av artiklar om detta ämne, och nya publikationer dyker upp om och om igen. Detta betyder att ett tillfredsställande svar på denna fråga ännu inte har hittats, eller har hittats, men att det inte har blivit en del av den offentliga konsensus (det vill säga den punkt som majoriteten av människor är överens om efter att ha läst ett stort antal). material om ämnet, jag kommer att säga att deras innehåll tyvärr är långt ifrån tillfredsställande. Låt oss titta på de populära missuppfattningarna som sprids i dessa artiklar. Efter att ha sorterat ut alla fel tillvägagångssätt kommer det inte att vara svårt att förstå hur man väljer rätt psykolog Så, punkt 1. Högre psykologisk utbildning Kronologiskt brukar denna punkt till och med skrivas först :). Framöver kommer jag att säga att jag har en högre utbildning i psykologi. Jag tog min kandidatexamen i psykologi 2010 och min magisterexamen 2012. Var det användbart för mig? Ärligt talat, nej. Med samma framgång skulle jag kunna lära mig att bli snickare eller kock - fördelarna skulle åtminstone inte vara mindre, och troligen mycket mer. Varför fungerar det inte? Nästan alla har idag en högre utbildning. I praktiken betyder det faktum att dess närvaro bara är att dess ägare är tålmodig och flitig nog att åtminstone ibland gå på ett universitet i 5-6 år och åtminstone ytligt uppfylla lärarnas krav (eller ännu bättre, hitta ett personligt tillvägagångssätt Det fanns lärare som uppriktigt älskade sitt jobb, och som jag minns med tacksamhet, men i allmänhet består den högre psykologiska utbildningen av läsmaterial från dammiga anteckningar, från vilka lärarna själva ofta studerade. Kunskapen som presenteras i dessa föreläsningar är i bästa fall 20 år gammal, och i värsta fall 50 år gammal. Att ha en högre utbildning är därför inte på något sätt ett tecken på läskunnighet och professionalism hos en psykolog. Ytterligare yrkesutbildning Men detta är verkligen viktigt, och betydelsen av denna punkt följer logiskt av den föregående. Eftersom kunskapen som ges vid psykologiska institutioner är helt värdelös när det gäller att bygga en privat praktik och arbeta med klienter, måste en person som vill arbeta inom sin specialitet, efter att ha tagit ett diplom, genomgå många fler olika kurser av ytterligare yrkesutbildning, där han eller hon faktiskt kommer att läras hur man konsulterar (eller så lär de dig inte ut den här punkten för att för det första ta reda på i vilken riktning (psykoanalys, gestalt, KBT, etc.). specialistarbete, och för det andra visa sin specialisering (depression, social ångest, familjerelationer, etc.). Låt mig notera att det inte finns några dåliga områden inom psykologin (bland de erkända) - det finns å ena sidan dåliga psykologer, och å andra sidan metoder som kanske inte passar dig personligen. Och du kan bara ta reda på vilka metoder som är rätt för dig genom att prova olika och lita på erfarenhet. Efterlevnad av yrkesetik Jag tror att denna punkt är mycket viktig. Psykologen ligger inte med klienter, går inte in i dubbla relationer med dem (till exempel ett gemensamt företag eller vänskap), vidtar inte åtgärder som äventyrar klientens välbefinnande och gör inte tydligt stötande eller nedsättande Här behövs kommentarer riktade till honom. För det första, inom de områden av psykologi där överföring (den omedvetna överföringen till en psykolog av känslor som tidigare upplevts med en betydande person) inte är ett arbetsredskap för psykologen, är informella relationer mellan honom och klienten verkligen möjliga. För det andra finns det en sådan riktning som provocerande terapi, som involverar ironi mot klienten och till och med lätta stötar för att bryta hans eller hennes vana tanke- och reaktionsmönster, och här blir gränsen mellan acceptabelt och uppriktigt kränkande beteende hos terapeuten mycket tunn. Mycket ofta rekommenderas att lyssna på ditt inre tillstånd under behandlingen. Jo det är det verkligen.