I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Från författaren: Vad hindrar klienten från att förstå sina önskemål i konsultationer. Och hur man jobbar med detta i metoden positiv psykoterapi När jag först började studera i metoden positiv psykoterapi var det ingen nyhet för mig att alla konsultationer har en struktur, eller snarare en algoritm. I samråd hjälper han oss att hålla riktningen i processen, och låter oss inte heller gå in på djupet av okända problem och frågeställningar. Överensstämmelse med algoritmen är ett av huvudkriterierna för god konsultation. Jag vill berätta vad jag stötte på i de första stegen av algoritmen. I 5-stegsmodellen motsvarar dessa steg 1:a steget "Avståndstagande". Jag trodde länge uppriktigt att det svåra steget i 5-stegsmodellen var avståndstagande, nämligen "Klagomål". Eftersom klienten, som befinner sig i stadierna av "klagomål", är känslomässigt laddad av minnen som tillfogats honom av mikro- eller makrotrauma, och han kommer inte alltid lätt att säga till dig: "Jag vill lära mig att leva annorlunda", och detta är inte alltid nödvändigt. Och så var det, många av mina konsultationer försenades av ett klagomål, och jag bodde hos mina klienter, hittade en resurs för vidare arbete, och sedan gick allt som på räls, det fanns en önskan och det fanns en förfrågan, och det fanns en resurser för att arbeta och gå vidare Det är dock klart att det är dags att ändra min idé om distansering, och jag träffade en klient som inte hade problem i "Klagomål"-stadiet, utan i "Desire"-stadiet. Ja, min klient visste inte vad hon ville. Jag förklarade för mig själv min förvåning över detta faktum genom att jag hade antagandet att alla har "Desire" och problem med det borde inte uppstå. Sedan kom insikten att önskan är en del av inspiration och drömmar, och inte alla kan, och är redo att bryta sig loss från verkligheten för att uppnå det som var planerat. Jag hade flera hypoteser varför problem uppstod i "Desire"-stadiet. Den första hypotesen: brist på resurser, vilket kan tyda på en ovilja att gå vidare och helt enkelt en ovilja att se några framtidsutsikter, eftersom det inte finns någon styrka att gå dit. Den andra hypotesen: klagomålet har inte levts ut fullt ut, vilket också kan vända klienten från ett klagomål till en önskan, utan att ge tid att inse vad som händer. Jo, den tredje hypotesen: dålig terapeutisk kontakt, vilket kan stoppa processen och indikera en obekväm situation för klienten att avslöja. Alla mina antaganden om denna klient visade sig vara falska, men dessa 3 kriterier hjälpte mig i samråd med andra klienter. hade samma problem. I detta enskilda fall ställde jag under ett möte med ovan nämnda klient en enkel fråga som hjälpte till att upptäcka orsaken till svårigheterna att manifestera önskningar. Fråga: "Vad vill du?", som klienten inte kunde hålla tillbaka tårarna på och svarade: "Ingen har någonsin frågat mig vad jag vill." Efter detta blev det tydligt att detta inte bara är rådgivning, utan mer terapeutisk rådgivning, där man behöver mer tid för att leva och att det troligen kommer att bli arbete med grundläggande inställningar om processen saktar ner när man närmar sig ”Önskestadiet”. för mig, då vet jag nu att detta av anledningarna och hur man arbetar igenom dem. Jag vill dela dem med dig. Eftersom detta är från min personliga erfarenhet kan alla ha helt olika situationer, så jag blir glad om min erfarenhet är användbar för dig.1) Bristen på resurser, som kan fyllas med en visuell metafor, särskilt med den balanserade modellen av F- och F+, eftersom du beskriver bilden tydligare och ger den känslor, tankar och förnimmelser 2) Ett oupplevt klagomål. Teknikerna för "positiv omtolkning" på nivåerna av förståelse hjälpte mig, och "överföra till framtiden" passar också bra: vad skulle ha hänt om detta inte hade hänt? Och vad kommer att hända när det tar slut eller förlorar betydelse 3) Otillräcklig terapeutisk kontakt. Det kan etableras tack vare metafor, koppla mina och klientens metaforer till konsultationsprocessen och stödja den med ett "tvärkulturellt förhållningssätt": på vilka sätt är vi lika, på vilka sätt är vi olika och vad kan vi lära varandra ? Och slutligen 4) Anledningen till problemen med Desire-stadiet som jag stötte på visade sig vara grundläggande?