Från författaren: Ofta i kommunikation lägger vi olika betydelser i det vi vill förmedla till vår partner. Det är här tanken på oärlighet uppstår. Puh, låt oss försöka lista ut det, eller hur det annars kan karakteriseras - ärlighet, sanning Det viktigaste tecknet på uppriktighet är konsekvens, eller likheten mellan vad en person säger (verbal komponent) och vad en person visar. till exempel med ansiktsuttryck (icke-verbal komponent). Inom psykologin kallas en sådan likhet mellan verbala och ickeverbala signaler (eller komponenter) för kongruens. Många av er har säkert uppmärksammat människor som ni stöter på avvikelser i vad de säger och vad de visar. Till exempel när de säger att de är väldigt sympatiska och samtidigt syns ansiktsuttrycken som demonstreras i avsky i ansiktet. Eller de säger att de verkligen värdesätter kommunikation med samtalspartnern, att vända sig bort eller titta på smarttelefonen, är det inte otrevligt att uppriktighet beror på många omständigheter, till exempel på mänsklig kompetens, på talets känslomässiga komponent. talarens rollposition och mycket mer. Men ibland händer det att talaren uppriktigt inte förstår vad som sägs till honom, eller är uppriktigt förvånad över att allt gjordes annorlunda än i den mening som var avsedd, som en process, antyder närvaron av syfte och mening. Då och då kommer denna process utom kontroll och blir spontan, oförutsägbar, vilket gör att de som kommunicerars intressen och behov inte tillfredsställs i kommunikationsprocessen. Och om meningen med kommunikation blir lidande, eller den blir "suddig" och osäker, betyder det inte att den inte existerar alls. Kanske har samtalspartnern det. Uppfattningen om skillnader i semantisk information leder ofta till idéer om samtalspartnern som ouppriktig, eftersom talaren oftast föreställer sig (projekterar) att den avsedda meningen är a priori tydlig för samtalspartnern och dialogen förs på ett enda semantiskt plan. det är inte klart I praktiken har jag mer än en gång stött på par där en person förstår allting helt, men den andra partnern inte alls förstår vad den första pratar om, och av någon anledning blir arg, blir inkongruent och inte uppriktig för första gången. Detta ger upphov till alla möjliga falska idéer eller "gissningar". (Till exempel: Partner A, som kommer hem från jobbet, berättar ofta för partner B om den gångna arbetsdagen. Partner B, med ett ansikte fyllt av ilska och hat, plötsliga rörelser och försök att undvika samtalet (bokstavligen), lyssnar på partner A Partner A ser sådana manifestationer av Partner B, men tolkar dem på ett helt annat sätt med ett "utbud av känslor" försöker fungera normalt bredvid Partner A under resten av dagen Lägg märke till att partner B inte är uppriktig, inte kongruent i verkligheten för detta beteende hos partner B, partner A börjar använda fantasi... Sen grälar, svordomar etc.) Så vad ska man göra först - varför och i vilket syfte kommunicerar jag med den här personen, vad vill jag få ut av denna kommunikation, vad är dess syfte, vad vill jag få? Det andra är inte bara att lyssna, utan också att höra samtalspartnern, att försöka förstå honom. För det tredje, var uppriktig. Du kan helt enkelt fråga dig själv "Vad vill jag säga med det här?", "Vad är poängen med att förmedla till min partner?", det är möjligt att du genom att fråga dig själv kommer att upptäcka helt andra motiv för kommunikation, andra behov som du vill tillfredsställa Och kanske en av de viktigaste - "Ju enklare - desto bättre". Ju enklare samtalspartnern är i kommunikation, desto lättare är det att förstå honom, därför fungerar denna regel till din fördel. Kanske kommer den här artikeln att hjälpa någon att hitta samma betydelser och förmedla dem till andra, och uppriktigt.