Låt oss börja med vardagskommunikation. Detta är kommunikation där allt sker av vana på grund av tidigare erfarenhet. Denna kommunikation kan vara annorlunda: normal, vanlig, bra, otillräcklig. De flesta kommunicerar i form av vardagskommunikation. Vad kallade jag sund (eller korrekt) kommunikation? Detta är kommunikation där en person medvetet försöker ta kontakt, ge feedback, be om det, ta emot och stå emot det. Och även uttrycka stöd, diskutera processer som sker i kommunikationen, uttrycka önskemål om förändrad kommunikation och komma överens om kommunikation. Och även medvetet följa samtalets ämne och delta med intresse i det, om detta intresse finns. Det låter som ett ideal, men det verkar som att det är detta som samhället strävar efter. Och problemet som jag stötte på i livet är följande: Alla människor klarar inte av sund kommunikation eller är villiga att hålla fast vid det. Många människor stannar omedvetet kvar på vardagsnivån av olika anledningar. Och att kalla dem till en hälsosam (korrekt) kommunikation eller att genomföra den med dem är helt enkelt värdelös, de kommer inte att höra eller förstå eller stödja, och ibland kommer de att sluta med kommunikationen helt och hållet eller betrakta det som en svaghet. kommunikation, det här är inte Det är normalt, det borde inte vara så. Men från ett par exempel insåg jag att dessa människor (under vissa förutsättningar) kan nås med klok (förstående) kommunikation. Vad kallade jag klok (förstående) kommunikation? Detta är kommunikation där en person känner till egenskaperna hos en annans kommunikation, förstår och accepterar dem, försöker etablera eller etablera sådan kommunikation som kommer att vara bekväm för alla, eftersom det är viktigt för honom att upprätthålla denna kommunikation. Till exempel, om en partner är rädd för att prata om sig själv öppet, kommer personen att ta reda på det genom att diskutera andra nästan personliga ämnen. Eller, till exempel, en person vet helt enkelt när det är bättre att inte röra en partner eller vilka frågor det är bättre att inte beröra i kommunikationen. Ofta är människor som är kapabla till klok kommunikation erfarna specialister, eller har lärt sig av livserfarenhet, eller så har de helt enkelt talang för detta. Allmän slutsats: Tidigare var jag säker på att det var nödvändigt att etablera en sund (korrekt) kommunikation, eftersom detta är det enda lämpliga formatet för interaktion. Nu förstår jag att det är möjligt att etablera klok (förståelse) kommunikation, som ett alternativ till det mer krävande tidigare formatet. Det är dock viktigt att förstå: klok kommunikation ska inte skada någon INTE och är INTE skyldig att göra detta, han gör detta av egen fri vilja, eftersom han har en sådan möjlighet och önskan att upprätthålla kommunikation. Följaktligen har ingen rätt att kräva klok (förstående) kommunikation, men du kan försöka fråga och komma överens. Dessutom har en person rätt att kräva sund (korrekt) kommunikation mot sig själv, vilket åtminstone kommer att innehålla respekt för andra publikationer.