...Han föreställer sig det så här: Så snart jag provar jackan kommer jag att tro på din kärlek igen... Hur fel det än är. En sådan excentrisk... (Bulat Okudzhava) Jag är ingen bildskapare. För mig är "bildterapi" först och främst TERAPI. Bildterapi. En modern riktning i praktisk psykoterapi (skapad av Sankt Petersburgs sagoterapeut och psykodramatiker A.V. Gnezdilov). Och det bästa exemplet på en briljant bildskapare är inte ens Fairy från sagan "Cinderella", utan Trollkarlen från Emerald City. Den första hjälpte bara guddottern att "forma", hitta en lämplig "ram" för hennes skönhet, och den andra hjälpte sagohjältarna att se i sig själva, att "upptäcka" socialt nödvändiga egenskaper. För mig, bildterapi. först och främst "drar ut" en person något som finns i den, men som är djupt dolt. Det låter dig upptäcka nya resurser i dig själv, något som en person inte ens misstänkte... Men innan du ändrar något måste du förstå vad din vanliga bild är. Du vill alltid se dig själv utifrån. Kanske är det därför folk tittar på sig själva med sådant intresse i spegeln, i foton, videor och lyssnar på inspelningen av sin röst. Och nästan alltid känner de inte igen sig själva...Andra människor är också en "spegel." Berätta för mig och rapportera hela sanningen: Är jag världens sötaste, den rödaste och vitaste av alla Det kostar ingenting att vilseleda honom: en vändning, ett par hårstrån, en kisning och? ett leende - och den enfoldige skriker redan: "Vackrare än alla andra, rosa, vitare!" (V. Pavlova) Det är här att det är användbart att arbeta i en terapeutisk grupp. I en (relativt) säker miljö. Här kan du se din vanliga "kostym" (bild), bestämma dig för att "expandera" den och hitta några andra resursroller. Låt dem leva, låt dem vara närvarande i livet Du kan arbeta på olika sätt. Du kan helt enkelt be om att få göra ett "porträtt av en annan person", men att arbeta med metaforer är bäst för att få feedback. Be gruppmedlemmarna komma med en metaforisk beskrivning av den andra (trots allt är vi mer intresserade av det "inre". ). Föreställ dig till exempel honom i bilden av en litterär, historisk eller... sagofigur som han kunde spela. Och här framför dig är de mest exakta porträtten? Är en person en "tumbleweed"? "Rullar" fritt genom livet, utan att belasta sig själv med förpliktelser och seriösa relationer ("Jag lämnade min mormor, jag lämnade min farfar"). Han planerar eller tänker aldrig igenom något i förväg, byter ofta partner, i jakten på nya sensationer. Koloboks, Som regel är de sällskapliga, roliga och spontana... De har ofta väldigt rundade former. De är eklektiska i kläder (som regel föredrar de ljusa färger). Man kan säga att de inte har någon stil alls. Deras garderob innehåller bara fashionabla saker, men oftare är de så heterogena att de inte lämnar någon möjlighet till en harmonisk kombination, så Koloboks kan lätt glida in i dålig smak... "Puss in Boots"? Det som kanske är mest slående i en persons beteende är hans företagsamhet och uppfinningsrikedom, hans förmåga att manipulera andra, etc. Han är en spelare, en kreativ person som vet hur man förverkligar drömmar, skapar den rätta bilden (för sig själv var han en vanlig katt, han blev "Puss in Boots" ("Ge mig stövlar för respektabilitet...") och för den andre ägaren, som var en fattig man, blev han markisen). Han kan mycket väl vara en professionell bildskapare). Katten vet hur man gissar och erbjuder en person exakt vad han behöver, väver intriger, spelar spratt på öronen, är inte rädd för att gå all-in och slår ofta jackpotten. Avser uppenbarligen människor som tror att för att uppnå ett mål är alla medel bra, till och med bedrägeri, spelar delikat på andras känslor: fåfänga, stolthet och arrogans. "Lurar" fienden till sitt fält och tvingar honom att spela efter sina egna regler. Han är väldigt försiktig med sitt utseende... Det finns något kattlikt i hans tal och rörelser: han går mjukt, vänder sig mjukt, spinnar. . "Lilla Rödluvan"? "Dynamo" som vandrar omkringfarliga platser på jakt efter sin varg?...Har en magnetisk talang för att hamna i problem, speciellt av erotisk natur. Hon frestar män med sitt uppriktiga beteende, och tänker inte riktigt på konsekvenserna... Leende, pratglad och nyfiken ("Varför är din så stor...", etc. etc.)... Även vid fyrtio år gammal lilla Röda Riding Hood överger inte vanorna hos en liten och lite bortskämd tjej. Och det finns knappast en person som kan övertyga en tant som har hamnat i barndomen att korta kjolar och blusar med oseriösa krusiduller och spetsar, roliga lockar och enorma hårnålar på huvudet och för ljus smink, platåskor och roliga accessoarer (om handväskan - då i form av en korg eller påse om en hatt - då bara med bred brätte och några otroliga färger, plus handskar och strumpor) är mer lämpliga för förstaklassare... Eternal Cinderella... Eller en märkbart åldrad Törnrosa; ... Inlåst i ett torn av Rapunzels egna komplex...Den uppoffrande, tysta lilla sjöjungfrun...Eller konsumenten av förgiftade äpplen Snövit...Eller kanske den listiga räven Alice...Eller den lömska styvmodern Don'? t glömma att ta reda på vad deltagarna faktiskt hade i åtanke))). När allt kommer omkring utvecklar varje person sin egen, individuella bild av en sagofigur. Till exempel associerar vissa människor bilden av Vasilisa den vise med en intelligent, förnuftig skönhet som kan hjälpa till i alla svåra situationer, medan andra associerar den med en tråkig, självsäker stolt kvinna. En annan anledning till olika uppfattningar om samma sagokaraktär är hur han spelas ut med hjälp av filmer, tecknade filmer, etc., och regissörens syn på hjälten kan skilja sig betydligt från den klassiska, naturligtvis, en person i bilden av en annan ser först och främst sig själv, och många deltagarnas uttalanden säger mer om dem än om föremålen (ämnena) i diskussionen, men om många människor "ser" något liknande i dig är det svårt (och det finns ingen anledning) att ignorera... “Det är ingen mening att fråga om bilden är verklighet eller utseende. Han är båda samtidigt” (P. Selfing Frågor för diskussion: - Överraskade något i deltagarnas påståenden dig? relatera till ditt liv? Osv. Vad ska jag göra härnäst? Bild är ödet Nej, såklart? Kom ihåg sagan "Onda ödet" (se del 1. Bildterapi: "konsten att klippa och sy"). Ödet kan vara grymt, orättvist och ont mot oss, men i våra egna händer håller vi vapen med vilka vi kan övervinna vårt öde. Ingen säger att det kommer att bli lätt. Du kan behöva mycket tålamod, styrka, lugn, mod och uthållighet. Och viktigast av allt, det måste finnas en frenetisk och ihållande önskan att övervinna problem som ibland verkar olösliga. Du kan börja med något enkelt - gör påklädningsövningen. Kalla det vad du vill: arbeta med resurser, med delpersonligheter, med skuggaspekter av personligheten... Poängen är att hitta en karaktär (detta kan vara en historisk figur, en hjälte i en myt eller saga, etc.) som har den kvaliteten i överflöd, som du saknar Karaktären i sig behöver inte ens vara söt, den måste bara vara en bärare av den kvalitet som "användaren" behöver. . Var och en av oss har en fantasi om hur den här karaktären ser ut eller beter sig. Och ingen har rätt att berätta för oss. Jag gör vad jag vill. Efter att ha valt en karaktär måste du bli en I presentatörens garderob finns det många detaljer om rekvisita - sjalar, föremål, vapen, "horn och hovar", masker, fans ... är det verkligen nödvändigt att vänja sig vid det symboliska. Verkligheten räcker förstås inte att bara klä på sig (till exempel "Aphrodite"). Efter att ha reinkarnerat måste du interagera med andra deltagare (från rollen), i enlighet med den valda rollen (bilden). Tänk på hur den valda karaktären rör sig (hur han "bär" sig själv genom livet, trots allt kan "Snödrottningen" inte vagga!), hur han talar (trots allt viskar eller mumlar "Catherine the Great" definitivt inte), hur bygger han i allmänhet interaktion med andra? Och bestäm sedan: "Vad», 2001.