De la autor: Prima dată publicat aici: A existat un astfel de caz: Într-o zi, în primăvara lui 2004, am întâlnit o femeie și m-a invitat la ea acasă, spunând că ea soțul era la pescuit. Ei bine, am luat șampanie, dulciuri, flori și cu toată parada am ajuns la locul. Și iată-ne, stând și apoi întinși, ne distrăm de minune, apoi se aude sunetul cheii care se învârte în uşă - soțul meu s-a întors de-abia dacă am avut timp să-mi pun chiloții, sar afară pe! balcon, cu marginea conștiinței amintindu-mi că haina mea din piele de oaie a rămas atârnată pe coridor. Prietena mea îndesă restul lucrurilor mele în dulapul din dormitor și sare repede să-l întâlnească pe soțul ei, punându-și un zâmbet împreună cu halatul ei. Soțul meu a venit beat - e la pescuit și eu stau acolo, înghețată ca acest ticălos bețiv să se culce. Dar nu a fost cazul... Vântul de la etajul opt și iarna minus 10 sunt revigorante ca niciodată. Nu-l aud, dar îi văd perfect toate mișcările prin fereastră: toaletă, baie, bucătărie... Soțul meu nu se grăbește - e acasă. Și după o cină copioasă, un bărbat a vrut să fumeze pe balcon nu-mi mai pasa... De îndată ce iese pe balcon, l-am lovit cât pot de tare în falcă și sar în bucătărie. Bărbatul a leșinat cu o țigară în gură. Mă îmbrac și plec. Femeia stă în stare de șoc află cum se descurcă Ea a spus că soțul ei nu numai că a uitat cum s-a întors acasă, ci și unde i-a luat un uriaș ochi negru sub ochi, pentru care a primit o tigaie de la ea pentru un astfel de „pescuit”. arată această poveste? Vom reveni la ea, dar acum - atenție acum voi spune o banalitate: trăim în vremuri de supraîncărcare informațională și obținem informații de peste tot, inclusiv de pe Internet. Ritmul vieții se accelerează, fluxul de informații crește și tot ceea ce nu a fost supus analizei critice din el se instalează în subconștient, iar apoi noi înșine suntem surprinși - „Și nici nu-mi amintesc de unde știu asta, am citit. undeva că...”, etc. „Deci ce?!”, spuneți, pentru că concluzia nu este mai puțin evidentă: În plus, pentru a găsi și a asimila informații, este la fel de important să evaluați informațiile din text pt. fiabilitate. Prin fiabilitatea informațiilor vom înțelege capacitatea informațiilor de a reflecta realitatea (evenimente și fapte) Și, deși căutarea modernă a informațiilor este neapărat conectată cu Internetul, nu toate (pentru a spune ușor) mesajele din rețea pot fi considerate. de încredere Dar mai întâi, o notă: informația, în cazul nostru, textuală, are două proprietăți neplăcute, dar inevitabile: 1. Să fie distorsionată în timpul transmiterii - la urma urmei, depinde de abilitățile sursei de informare (să-l numim. „autorul”) pentru a transmite cu acuratețe și acuratețe în cuvinte faptele cunoscute de el, indicând clar impresiile și experiența personală, repovestirea experienței altora cu referire la sursa originală și aprecieri și interpretări personale.2. Fii învechit - până la urmă, viața iar natura se schimbă în fiecare secundă și ceea ce a fost adevărat ieri poate să nu fie adevărat și azi Și dacă da, atunci, să zicem, avem de-a face cu un anumit text, fie că este un articol, un mesaj pe un forum, o știre, o descriere a unui. produs sau serviciu, al cărui autor nu îl vedem și nici nu-l auzim, ceea ce înseamnă - nici una dintre metodele din arsenalul de a prinde mincinoși prin expresii faciale, gesturi și comportament atunci când se comunică față în față, în stilul respectatului Dr. Lightman. . (un personaj din celebrul serial Lie To Me) nu va ajuta în acest caz. Și luarea în considerare și luarea în considerare a informațiilor nesigure este plină nu numai de pierderea de timp și efort, ci, uneori, de sănătate și chiar de viață... Ei bine, destule poveștile de groază - să trecem la practică. Așadar, prieteni, ce puteți face cu adevărat pentru a înțelege cât de mult textul conține informații de încredere, și nu prostia, prostia, informațiile învechite sau înșelăciunea totală. Inconsecvențele logice și contradicțiile dintre părțile textului însuși indică deja că nu se poate avea încredere în el. Nu este necesar ca un text care conține contradicții interne să fie intenționat să inducă în eroare. Este posibil ca autorul însuși să se înșele sincer despre ceea ce vorbește.scrie. În orice caz, un astfel de text nu mai este de încredere și nu este recomandat pentru utilizare. Dacă se trece controlul de consistență internă, mergem mai departe. La urma urmei, acesta este doar primul pas și minciunile pot părea foarte complexe. Pasul 2: Compararea cu informațiile existente Informațiile noi din text pot contrazice informațiile pe care le aveți deja. De exemplu, experiența și cunoștințele dvs. de viață, precum și mesajele din aceeași sursă ca și textul care este analizat, dar primite mai devreme Dacă totul merge bine aici, trecem la pasul următor. Daţi-i drumul. Pasul 3: Compararea surselor independente și accesul la sursa originală Sună frumos, dar, desigur, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Mai ales dacă conținutul textului este unic și pur și simplu nu există alte surse cu care să poată fi comparat. Dar te poți strădui oricând pentru asta, măcar urmând exemplul tovarășului I.V. Stalin, care, după cum se spune, a primit rapoarte de la mai mulți subordonați deodată, care nu știau ce scriau alții, ceea ce înseamnă că fiecare și-a scris rapoartele cât mai detaliat și fără ascundere, deoarece înșelăciunea ar fi imediat vizibilă împotriva fundalul mesajelor de la alți „tovarăși” . Deși, bineînțeles, dacă obțineți informații de pe Internet, unde conținutul este copiat și citat de multe ori, încercarea de a găsi surse independente una de cealaltă nu este mai ușoară decât a găsi acul proverbial într-un car de fân Găsirea sursei originale este cea mai importantă etapă de analiză a fiabilității informațiilor. La urma urmei, sursa originală poate avea mai multe informații decât au fost raportate inițial, ceea ce înseamnă că, dacă există o astfel de oportunitate, poate fi foarte util să comunici personal cu autorul textului și să afli de la el detaliile și ce poate ridica îndoieli cu privire la fiabilitatea mesajului său text De aici o altă concluzie – Un text anonim ar trebui cu siguranță clasificat ca dubios. Dar chiar dacă mergeți la sursa originală, trebuie să rețineți că, așa cum arată practica, chiar și martorii și participanții la evenimente nu își amintesc și nu observă totul, nu toată lumea va dori să raporteze și, desigur, nu totul în raportul lor va fi adevărat. Pe ce să te concentrezi? Pentru a economisi efort și timp, cel mai simplu mod este să vă bazați pe reputația sursei originale. Dacă vorbim despre o persoană, atunci acesta este cineva care nu a fost observat într-o minciună evidentă, iar dacă vorbim despre Internet, atunci acesta este, mai degrabă, un site oficial pe problema de interes. Deși aici nu ne putem lipsi de o avertizare - ei bine, desigur (desigur!!!), și informațiile oficiale pot fi o minciună. Și încă o notă: chiar și site-urile foarte apreciate nu sunt întotdeauna sursa originală. Pasul 4: Testarea în practică Semnificația oricărei informații este în utilizarea acesteia. Aceasta înseamnă că doar verificând informația în practică putem fi siguri că acestea corespund realității. Apropo, dacă consumați informații pe care nu intenționați să le utilizați, pur și simplu vă înfundați creierul. Acești patru pași simpli atunci când lucrezi cu orice text vă ajută să vă creșteți gradul de conștientizare și vă vor aduce măcar puțin mai aproape de realitate PS Dar ce să faceți dacă textul nu trece testul de autenticitate într-una dintre etape? Ar trebui să-l aruncăm complet sau parțial? Lăsați fiecare să răspundă singur la această întrebare. La urma urmei, o minciună este rareori 100% adevărată și este mai des amestecată cu adevărul, ca o vinegretă. Prin urmare, întrebarea este cam așa: cât timp și efort sunteți dispus să petreceți verificării informațiilor sau, totuși, să vă asumați un risc bazându-vă pe datele disponibile? În cele din urmă, nu putem controla totul în viața noastră și, uneori, trebuie să decidem să acționăm pe propriul risc și risc. Dar acesta va fi un risc conștient și nu o călătorie zombie naivă pe calea indicată de cineva de exemplu, puteți începe cel puțin de la anecdota de la începutul articolului Sarcina nr. 2: Luați un alt text și câteva markere și faceți următoarele notări în timp ce citiți: Cu verde, evidențiați impresiile personale ale autorului, pe care le dă în. prima persoană când descrie?