De la autor: Reflecții despre căutarea cauzelor, principiul cauzalității în psihologie și trei moduri de a percepe timpul. Publicat în revista Nume.Unde este începutul timpului? Merită să explorezi motivele acțiunilor tale? Exagerăm rolul primului pas în cursul viitor al evenimentelor? Tot ceea ce ni se întâmplă are un anumit punct de plecare? Și chiar este atât de util să-l cauți? Pe cine protejează trecutul? Viața noastră este foarte diversă, dar are un motiv care se repetă de la an la an. Oriunde te uiți și oricine ai vorbi, vei întâlni oameni care sunt preocupați să găsească motive. De parcă evenimentele care s-au petrecut deja nu sunt suficiente pentru ei, totuși trebuie să găsească un fel de justificare. De ce mi-a făcut asta, de ce vorbește ea așa, de ce am reacționat eu în acest fel și, în sfârșit, de ce s-a îndreptat brusc spre mine viața cu această latură particulară a ei, și nu cea pe care aveam tot dreptul să o fac? conta pe? Uneori pare că o parte a umanității trăiește fără a părăsi trecutul și, cu fiecare ocazie convenabilă, se întoarce la el. Și noi înșine efectuăm în mod regulat salturi similare în timp. Desigur, vreau să găsesc sens în tot ceea ce se întâmplă. Adică să răspund la întrebarea de ce oamenii fac asta tot timpul. Care este esența unei dorințe atât de persistente pentru ceva care nu poate fi nici schimbat, nici corectat? Și există vreo captură aici care a trecut neobservată? Primul răspuns care îmi vine în minte este evident până la banalitate. Explorând trecutul, învățăm din el. Învățăm din greșelile noastre, găsim modele în înfrângeri și victorii, le analizăm și elaborăm strategii pentru viitor. Cei care nu cunosc trecutul și nu sunt interesați de el sunt sortiți să repete greșeli și o serie de înfrângeri. La fel ca cineva care îl examinează fără grija cuvenită. Deci, interesul nostru pentru ea și o căutare persistentă a motivelor este un instinct de autoconservare și bun simț. Problema este însă că acest lucru nu este absolut adevărat. Pentru că mulți oameni care își vizitează trecutul în căutarea răspunsurilor, nu numai că nu învață din el, ci și repetă aceleași greșeli tragice de-a lungul vieții. În plus, la o observare atentă, vom observa că acești oameni nu caută cu adevărat niciun motiv. Nu sunt interesați să știe de ce lucrurile au ieșit așa. Ei vor să facă lucrurile altfel. Ei visează să se întoarcă în trecut și să-l schimbe. Cu toate acestea, neavând o astfel de oportunitate, se ascund în spatele întrebării lor, repetând-o iar și iar, în speranța inconștientă că această repetare va schimba magic cursul evenimentelor. Cea mai bună dovadă este faptul că oamenii, în general, nu pun la îndoială lucrurile atunci când obțin ceea ce își doresc. Adică nu analizează victoriile și realizările. Dar ei fug întotdeauna în trecut când prezentul le eșuează. Iar trecutul le acceptă ca leagănul unei mame și le liniștește în îmbrățișări liniștite. Trecutul este mama din care am venit. Și ori de câte ori viața este nedreaptă și grea, noi, ca și copiii ei proști, recurgem la ea pentru mângâiere. Rareori ne uităm în trecut pentru noi cunoștințe și experiențe. Dar acolo găsim pace, putere și protecție. Trecutul ne oferă o putere enormă, trebuie doar să știm cum să o folosim. Și printre noi vor fi mereu cei care visează la o asemenea putere. Ca urmare, istoria devine obiectul luptei politice. Pentru că cel care conduce trecutul controlează viitorul. De unde curge timpul? Cu toate acestea, nu toată lumea este preocupată de găsirea motivelor. În ciuda faptului că civilizația a fost construită de oameni care trec din trecut în viitor și preferă să se sprijine pe o bază solidă în tot ceea ce fac, aceasta nu este singura opțiune. Există posibilități diferite de a exista în timp, incompatibile între ele, dar existente în condiții egale. După modul în care alegem un punct de plecare și construim relații cauză-efect, putem fi împărțiți în trei tipuri. Primii sunt „analiștii” descriși mai sus. Oameni care sunt orientați spre trecut și încearcă să găsească un motiv pentru orice. Ei văd în trecut atât sursa problemelor, cât și rețetele pentru soluțiile potrivite. Aceștia sunt apărătorii temeliilor, credincioșiiordinea stabilită. În fiecare caz, ei se arată a fi susținători ai abordărilor testate și dovedite de mult timp. De obicei, ei prețuiesc și păstrează tradițiile, considerând trecutul ca fiind măsura a tot și sursa răspunsurilor pentru orice eventualitate posibilă. Este obișnuit ca un analist să exagereze contribuția trecutului la realitățile de astăzi. Trecutul este infinit mai important pentru el, deoarece are putere asupra prezentului. El plasează în trecut atât epoca de aur pierdută, cât și cele mai bune speranțe. O întruchipare caracteristică a vederilor orientate spre trecut a devenit psihanaliza, care vizează amintiri și căutări pentru motivele a ceea ce se întâmplă acum. Dar trecutul nu poate fi schimbat, așa că căutarea cauzelor nu poate schimba întotdeauna prezentul. Cei doi sunt „pragmațiștii” orientați astăzi. Pentru ei, motivele care se află în trecut nu sunt importante. Nu are rost să ne adâncim în ceva ce nu putem schimba. Există doar eternul aici și acum. Pentru ei, prezentul este principalul și singurul timp. Și întrebarea preferată nu este „De ce?”, ci „Cum putem face asta?” Acești oameni doresc să perceapă lumea și să acționeze într-un mod modern, în concordanță cu nevoile zilei. Iar motivul pentru a acționa și punctul de plecare pentru ei este doar prezentul. Astfel de idei sunt rădăcinile teoriilor psihologice populare care sunt comune astăzi. Și chiar și conceptul de iluminare, bine cunoscut printre căutătorii spirituali. O existență atemporală aici și acum, plină de fericire și lipsită de anxietățile generate de gândul la trecerea timpului. Cu toate acestea, indiferent de teoriile susținute de susținătorii lor, acesta este doar unul dintre modurile posibile de a trăi. În plus, el nu este mai bun decât alții. Deși fiecare consideră că propria metodă este singura corectă. Alții sunt „sintetici” care trăiesc în viitor. Nici trecutul, nici prezentul, ci doar viitorul neajuns și imaginar este pentru ei un timp cu adevărat existent. În visele despre el, ei desenează motive, emoții și motive pentru propriile lor acțiuni, planuri și idei. Trecutul trecut și prezentul care există acum sunt miraje pentru ei, umbre schimbătoare, nesigure aruncate de viitorul de mâine. Momentul de azi este doar un instrument pentru a atinge viitorul. Distracția lor preferată este experimentul de gândire continuă „Ce s-ar întâmpla dacă?” Ei sunt cei mai buni susținători ai ideilor de progres. Pentru ei, evoluția trebuie să aibă un scop, pentru care natura selectează cu ascultare unelte. Datorită curajului gândirii lor, acești oameni schițează adesea sarcini, drumul către care va trebui să fie pavat de pragmațiști harnici și analiști cu minte de sistem. Sunt buni lideri, cercetători și creatori. Dar un vis frumos este mort fără implementare practică. Unde se ascunde eternitatea? Diferențele dintre aceste categorii de oameni sunt atât de semnificative încât putem vorbi despre trei umanități vecine pe aceeași planetă. Având un aspect aproape identic și având un creier aranjat uniform, ele există în fluxuri temporale practic neintersectate. Analiștii trăiesc din trecut în viitor, sinteticii se năpustesc spre ei din viitor în trecut, în timp ce pragmaticii există în timpul obișnuit, fiind într-un acum continuu. Istoria originii acestor diferențe este foarte controversată și misterioasă. Cu toate acestea, însăși natura timpului este o materie extrem de întunecată și, în ciuda cercetărilor repetate, eludă înțelegerea finală. Lăsând aspectele metafizice ale materiei în seama filozofilor, trebuie remarcat că gena responsabilă pentru simțul timpului nu a fost încă găsită, deși situația se poate schimba în viitor. Cu toate acestea, până acum avem motive să judecăm doar diferențele psihologice dintre oameni. Și aceste diferențe sunt atât de profunde și, în același timp, atât de rar realizate, încât acest lucru duce la cele mai neașteptate paradoxuri și inconsecvențe. Poate fi dificil pentru persoanele cu orientări temporale diferite să găsească un limbaj comun. Acest lucru duce adesea la neînțelegeri, resentimente și conflicte. Ceea ce nu este deloc surprinzător. Pentru că dacă cauți un motiv, și brusc te întreabă despre obiectiv, sau începi să dai recomandări practice precise, este foarte enervant. Situația opusă este la fel de îngrijorătoare.»