Farfar Freud var säker på att valet av en framtida livspartner görs under inflytande av attraktion till en förälder av det motsatta könet. En ung man väljer en tjej som ser ut som sin mamma, en tjej väljer en ung man som ser ut som sin far. Ser du många bevis på detta. Inte alla förståsigpåare höll med den allmänt erkända gurun? Senare lades fram minst sex teorier som beskriver valmekanismen. Du har förmodligen ingen aning om vem du ska tacka för det välkända uttrycket "motsatser attraherar." En viss R. Winch, efter att ha studerat endast 25 par, härledde teorin om komplementära behov. Dess namn talar för sig själv. Är det så? Jag tror att var och en av er är omgiven av cirka 25 bekanta familjer. Vad tror du? Stöder du denna teori Namnet på R. Centers finns på listan över teorier för att välja en äktenskapspartner. Herrn tror också att grunden är en önskan att tillfredsställa behov, men han anser att partnernas behov bör vara liknande, eller förståeliga för varandra. Nästa i historien är en viss B. Murstein. Han lade fram en teori, ganska realistisk, enligt författarens åsikt, att det i ett par är möjligt att fastställa för- och nackdelar, tillgångar och skulder för varje partner, och se om jämlikheten i resursutbytet mellan partner är tillräckligt säkerställd. Om bytesbalansen är positiv, funderar folk på att skapa ett äktenskap. Den här teorin ägnar mycket uppmärksamhet åt scenen när partner diskuterar varandras livsvärderingar. Om de får reda på att de inte har tillräckligt med liknande åsikter, så bryter de upp en gångbar teori, eller hur? Kerkhoff och K. Davis presenterar i sin teori många filter genom vilka, enligt deras åsikt, människor successivt passerar sina partners, med varje filter som begränsar valet. Det första filtret angavs av kamraterna - bostadsort, det andra - sociala kriterier. sedan värderingar, förväntningar på rollkompatibilitet. Mycket av detta kan naturligtvis fortfarande diskuteras idag med klienter som befinner sig i det aktiva sökstadiet "The Circular Theory of Love" av A. Reis talar om vikten av följande aspekter: Enkel kommunikation. Hur "tillfredsställande" känner människor sig när de tillbringar tid tillsammans, hur lika är deras kommunikationsegenskaper, hur bekväma är de med varandra? I vilken utsträckning människor utvecklar tillit till varandra, i vilken utsträckning de kan slappna av och öppna sig för sin partner. Bildandet av ömsesidigt beroende. Gradvis utvecklar och utvecklar en man och en kvinna ett system av sammanlänkade vanor, en känsla av behov av varandra uppstår Förverkligande av individens grundläggande behov, som enligt A. Reis är behoven av kärlek, tillit. stimulering av någon av hennes ambitioner etc. Utveckling av en känsla av kärlek går i riktning från den första processen till den fjärde. Att sakna en av dem har naturligtvis en negativ inverkan på utvecklingen eller stabiliteten i kärleksrelationer. Jag kommer att pausa vid denna intressanta punkt. Och någon gång nästa gång återkommer jag till teorierna om äktenskapsval) Alla dessa herrar är nyfikna, och teorierna är ganska gångbara, det är bara hur intrikat de är sammanflätade i varje specifikt fall, i varje specifikt par... Det är intressant att förstå den praktiska komponenten i dessa teorier. Jag kom ihåg sagan "Tumbelina". – Vad ska vi göra, rika mullvadar? – Borde vi inte räkna pengarna??))