Från författaren: Kanske inte en särskilt traditionell syn på intuition... INTUITION (Artikel från boken “Big Encyclopedia of Parapsychology”) “Jag har en känsla av fara. Jag minns nära Stalingrad som attackerade en fascist vårt murbruksbatteri. Vi slog tillbaka den första attacken, och vi låg med vår partner vid maskingeväret. Och nu, tro det eller ej, känner jag att något är fel i magen. Jag tar min kamrat i ärmen: de säger, låt oss ändra vår position - det kommer att vara bekvämare under den stubben. Han knorrar: han ska gräva ner sig i jorden igen, lägga sig, säger de, vad händer... Jag övertalade honom knappt. Innan vi hann öppna cellen på den nya platsen ser vi en gruva i den gamla - bollar! Och rök som en rocker! Here you go...” (i artikeln “Intuition” - “Big Encyclopedia of Parapsychology”) Vad är detta - parapsykologisk framsynthet eller intuition? – Ja, det här är inte parapsykologi, författaren, men den vanligaste intuitionen sa till honom, så han bytte skyttegrav. — Det kan mycket väl vara, min käre motståndare, att intuition och parapsykologi är olika saker. Detta tycks bevisas av det faktum att psykologer inom akademisk psykologi, samtidigt som de förnekar existensen av "någon form av parapsykologi", inte alls förnekar existensen av detta fenomen - intuition. I nästan vilken psykologisk ordbok som helst kan du hitta artikeln "Intuition". Det är sant att läroböcker om akademisk psykologi är värre i detta avseende. Framför mig ligger en av de senaste läroböckerna av en av de moderna (och officiella) ledarna inom psykologi. Enligt innehållsförteckningen innehåller den 150 avsnitt, men det finns inget avsnitt som ägnas åt intuition. Här finns en annan lärobok (och även en av ledarna inom psykologisk vetenskap, och bland de 34 avsnitten i innehållsförteckningen finns inte heller något avsnitt om intuition, men i den bifogade ordboken finns en så liten artikel. Vilken typ av fenomen är detta, om ens en bokstavlig översättning från latin av ordet intuitio - noggrann granskning - ger lite, förklarar lite Det finns många tolkningar av denna term: detta är "kunskap" och "förmåga" och "mental mekanism" och många? synonymer - insikt, instinkt, intuition, doft, insikt, insikt , instinkt, sjätte sinne... Låt oss utgå från livet och först överväga de tre mest typiska exemplen på att använda termen "intuition": 1) ""Eureka, Jag bestämde!" - utbrast vetenskapsmannen när plötsligt en insikt kom till honom angående denna formel...; och även om han inte alls vet hur det plötsligt gick upp för honom, är det mycket möjligt att han senare kommer att säga: "Intuitionen sa till mig." 2) "Jag känner intuitivt att han är en dålig person!" – "Varför bestämde du dig för det?" – Jag vet inte, men min intuition säger mig att han inte är en bra person. 3) "Intuitivt kände faran" - detta är från vårt exempel med skyttegraven: personen förutsåg intuitivt ytterligare ogynnsam utveckling av händelser. Vad har alla dessa tre exempel på intuition gemensamt? I alla dessa exempel finns det faktum att ta emot information (en fick information om någon vetenskaplig formel, en annan om en persons karaktär, den tredje, låt oss säga, om en kommande händelse, om en kommande fara). Om de fick information, betyder det att denna information (som vi kommer att kalla "intuitiv") trängde in i deras medvetande eller uppstod i deras medvetande (eftersom det insågs av dem, eftersom de lärde sig om det då är frågan: hur gjorde det). denna "intuitiva" uppstår i deras medvetande "information, vad var dess källa, var kom den dit ifrån? Det är känt (se artikeln "Medvetande" i boken "Big Encyclopedia of Parapsychology") att det bara finns tre möjliga informationskällor för medvetande (dvs detta betyder att det vi är medvetna om information kan ha en av följande tre källor: den yttre miljön (vår fysiska värld), den inre miljön i kroppen (till exempel magen, cirkulationssystemet system...) och vårt undermedvetna. Teorin säger: - om källan till medveten information är den yttre miljön (som dessa rader i boken nu är för dig), så vet en person om detta, vet att informationskällan är sådana och sådana föremål från den yttre världen - om källan till medveten information är kroppspersonens inre miljö(hjärtat pirrar, ont i magen...), då vet personen som regel också att informationskällan är hans egen kropp men om källan till medveten information är denna persons undermedvetna, så i detta fall personen inte känner till informationskällan, för en person vet som regel inte vad som finns i hans undermedvetna Så säger teorin. Och då är frågan: i fallet med medvetenhet om "intuitiv" information. vet någon om källan till denna information? Låt oss se. "Varför trodde du att han var en dålig person?" - "För att vara ärlig, jag vet inte; Det är bara det att min intuition säger mig att han inte är en bra person." "Varför ville du plötsligt ändra din position i skyttegraven?" - "Du vet, jag vet inte själv, vid Gud; plötsligt ville jag ha allt; som om intuitionen antydde att det skulle vara farligt att stanna här längre.” ”Och hur kom du plötsligt fram till att den här formeln skulle bestå av...?” – ”För att vara ärlig så vet jag inte mig själv... Till och med dagen innan så höll jag på med hjärnan, tjafsade på hjärnan, men så verkade det plötsligt gå upp för mig: hur enkelt allt är, koppla bara in dessa två koefficienter... Förmodligen för att jag länge har tänkt ovanför detta, det var därför intuitionen föreslog...” Så, i situationer där “intuitionen föreslog”, måste människor - för att vara ärliga - säga att de inte känner till sann källa till informationen de insåg Och detta ger oss all anledning att säga: a) Denna "intuitiva" information kom inte in i deras medvetande direkt från omvärlden eller direkt från deras kropp, annars skulle de ha känt till källan till detta. information; b) den direkta källan till "intuitiv" information för deras medvetande var deras undermedvetna sammanfattning: den direkta källan till "intuitiv" information för medvetandet är den här personens undermedvetna dessa tre typer av "intuitiv" information (som beskrivs i de tre exemplen: om skyttegraven, vetenskapsmannen...) hamnade i deras undermedvetna, vad var deras källa till just detta undermedvetna. Det är känt (se artikeln "Undermedvetet"? i boken ”Big Encyclopedia of Parapsychology”) att informationskällor för Det kan finnas flera undermedvetna sinnen. Utan att lista dem alla här, kommer vi bara att notera följande: a) för det första exemplet var informationskällan för vetenskapsmannens undermedvetna... hans eget medvetande: han tänkte mycket på det, reflekterade över det, ganska medvetet löste detta problem, d.v.s. opererade på den vetenskaplig information i hans medvetande, och sedan gick den in i hans undermedvetna ("förtryckt", som psykologer säger), och här är resultatet: låt oss säga att i en dröm (när bara det undermedvetna fungerar) idén om det periodiska systemet för kemikalier uppstod (i D.I. Mendeleev) element; eller - för en annan person - inte i en dröm, utan i ett dåsig tillstånd; eller inte i ett dåsig tillstånd, utan i ett tillstånd av avslappning... b) för det andra exemplet var informationskällan för det undermedvetna den yttre miljön, d.v.s. hans samtalspartner, om vilken han hade en ogynnsam åsikt. Innan det insågs uppstod denna åsikt i det undermedvetna (annars skulle personen inte ha sagt: "För att vara ärlig, jag vet inte varför jag har den här åsikten om honom"). Hur bildades denna åsikt i hans undermedvetna? Och allt är väldigt enkelt: när han pratade med den här personen såg han sådana drag i hans ansikte som han ofta såg hos "dåliga" människor, han såg, men insåg inte (hans medvetande var upptagen med konversationen); dessutom såg han vissa gester från denna person, som han också bedömde negativt, han såg, men - återigen - inte insåg; dessutom hörde han från denna person sådana fraser som han också bedömde negativt, han hörde, men det fanns ingen tid att tänka på det då, och sedan "glömdes denna information", förträngd in i det undermedvetna. Och all denna information finns redan i en persons undermedvetna, vilket betyder att personen inte vet om det (eftersom vi i varje ögonblick bara vet vad som finns i vårt medvetande, och vad som finns i det undermedvetna vet vi inte) . Detta betyder att i det andra exemplet var källan till "intuitiv" information för det undermedvetna den yttre miljön (till skillnad från det första exemplet, där källan för det undermedvetnavar samma persons medvetande c) som för det tredje exemplet (om skyttegraven), då är svaret på frågan: vad som var informationskällan för det undermedvetna helt klart problematiskt. Tanken som uppstod (i medvetandet) - "vi måste flytta till en annan plats, det kommer att vara farligt att stanna här" - dök tydligt upp från den här personens undermedvetna (och inte utifrån, eftersom enligt hans kamrats vittnesmål , det fanns inga verkliga hot utifrån). Men hur hamnade den dit - denna information om en framtida händelse, om en framtida fara? Hur kunde han förutse allt detta, trots allt, vad är framförhållning? Och detta är processen att erhålla information om framtiden (från framtiden) inte på vanligt sätt, utan genom extrasensorisk perception, d.v.s. att kringgå de kända sinnena (hörsel, syn...). Men hur detta händer, hur människor får extrasensorisk information om vad som kommer att hända - här finns bara antaganden. Och här är en av hypoteserna (även om den har en grund för existens): källan till förkognitiv information är det utomjordiska informationsfältet. Och nu - en annan sammanfattning En person lärde sig intuitivt något, "intuitiv" information kom in i hans medvetande. Den direkta källan till "intuitiv" information för denna persons medvetande är hans undermedvetna. De direkta källorna till "intuitiv" information för det undermedvetna kan i vissa fall vara denna persons medvetande, i andra vår fysiska värld. utomjordiskt informationsfält I detta fall kan information komma in i det undermedvetna antingen genom vanliga sinnesorgan (d.v.s. med sensoriska medel, som i de två första exemplen), eller förbi de vanliga sinnesorganen (dvs. Det tredje exemplet). Och nu, efter att vi har avslöjat mekanismen för uppkomsten av "intuitiv" information, kan vi försöka börja definiera själva begreppet "intuition". I uttrycken "föreslog intuition (... gjorde inte det). svikit oss, ... bedrog inte)" detta begrepp fungerar som ett visst objekt från vilket viss information kommer ifrån ("intuition föreslog "—det betyder att det, intuition, var informationskällan). Och sedan, med hänsyn till allt som nämnts ovan, finns det en grund för dessa uttryck, i detta sammanhang, att sätta ett identitetstecken mellan begreppen "intuition" och "undermedvetet" (låt mig förklara för den som är intresserad: en person har bara två sfärer av psyket, som skulle kunna kallas ett förråd av information - detta är hans medvetande, mer exakt, informationsfältet för medvetande, och hans undermedvetna, mer exakt, det undermedvetna informationsfältet om "intuition" är ett objekt från vilken information som kommer in i en persons medvetande, då kan ett sådant objekt logiskt sett bara vara det undermedvetna). Men! Under många decennier i vårt land var orden "undermedvetet" och "omedvetet" helt enkelt förbjudna (i extrema fall var de utfrysta: "Skridar du ut borgerliga läror här!"). Men fenomenet existerar, vilket betyder att det måste betecknas på något sätt! Och då dyker den räddande "intuitionen" upp - och den är inte kopplad till den hatade freudianismen och betyder samma sak. Det är därför, istället för det ovanliga "undermedvetna uppmanade", säger vi "intuition uppmanas", och lägger samma innebörd i det. Så en av definitionerna av begreppet "intuition" är det undermedvetna, eller snarare, det undermedvetna informationsfältet! där det okända lagras och bearbetas (för nu) har denna person själv information som under vissa förutsättningar kan vara medveten, det vill säga kan gå från det undermedvetna till medvetandet Men om intuition är samma sak som det undermedvetna, vad då betyder uttrycket "han har välutvecklad intuition"? Är ditt undermedvetna välutvecklat? Vad är då ett dåligt undermedvetet, nej, det fungerar inte så? Så vi måste återgå till det ursprungliga uttrycket och ställa frågan: när säger de "han har bra intuition"? Och detta är vad de säger när en person ganska ofta "intuitivt" känner något (som den i skyttegraven). Och "intuitivt känt" är inget annat än medvetenheten om information som tidigare lagrats i det undermedvetna, och.