Du kanske har hört talas om det berömda experimentet med sylt. I en butik (låt oss säga A) lades 6 typer av olika sylt på hyllorna, i en annan (låt oss säga B) - 24 typer. Arrangörerna ville se hur mångfald påverkar konsumenternas val. Som ett resultat visade det sig att i butik B stannade fler kunder nära hyllorna med sylt än i butik A. Men i butik A gjorde 30 % av de som uppmärksammade ett köp, och i butik B gjorde endast 3 % betyder detta? Ja, att ett stort utbud förlamar vår förmåga att välja. Och vi kommer att föredra att inte göra ett val framför plågsamma tvivel om vi har för många alternativ. Det kan tyckas att det inte är något speciellt med denna tanke. Men tänk på vad världen och samhället aktivt sänder till oss idag? "Allt i dina händer! Det finns miljarder möjligheter framför dig! Du kan göra vad som helst, bli vem som helst, gifta dig med vem som helst!" gift med en klasskamrat från grannhuset* *Naturligtvis överdriver jag något, men den allmänna trenden har inte förändrats mycket jämfört med tiden för våra föräldrar och farföräldrar, trots att vi verkar göra det samma sak, vi upplever mycket mer tvivel. Trots allt är Instagram*, Facebook, Kontakt, Odnoklassniki och längre ner på listan fulla av att andra utnyttjar sina miljardmöjligheter Dessutom går många till den andra ytterligheten: de förblir ingen, går runt som eviga studenter och sökare "deras", de hoppar från säng till säng och från äktenskap till äktenskap på jakt efter "den där saken vet jag inte vad." livet, etc., vi kan bokstavligen börja sakta ner på de vanligaste sakerna: vad man ska ha på sig, vart man ska åka på fredagskvällen, var man ska åka på semester, vad man ska laga till middag med sina föräldrar, etc. etc. Varför händer detta? Det verkar för mig som om vi flitigt försöker ignorera det faktum att det finns en viktig regel i valet: för varje "ja" finns det ett "nej"! Även om du hypotetiskt har miljarder möjligheter kan du inte använda dem alla. Och då befinner vi oss i en ond cirkel: eftersom vi måste ge upp något, och det finns så många möjligheter, och jag bara kan välja ett fåtal av dem, måste jag välja det bästa, det ideala, skapat just för mig, etc. . och så vidare.! Och om jag gör ett misstag och väljer fel så kommer det att betyda att jag själv är ofullkomlig, dålig och ovärdig... Och jag vill inte känna min otillräcklighet, så jag vägrar hellre valet eller tar det första en som kommer till mig och väntar på ögonblicket då jag kan få allt och omedelbart. Men detta magiska ögonblick ("allt på en gång") kommer aldrig, och igen måste jag välja... Det är sorgligt, eller hur? För vissa kan dessa känslor sätta ord verka dumma. Men det är inte dumt! Faktum är att när vi försöker beskriva våra djupaste känslor i enkla ord, verkar allt på något sätt konstigt, orimligt och fel. Men känslor är känslor, och om ett ofullkomligt val får oss att lida av våra egna ofullkomligheter, så tvingas vi försvara oss själva genom att vägra välja eller välja det första som kommer till hands. Faktum är att dessa försvar är bra och kan tjäna väl när man är van vid mindre val. Om du till exempel känner att du sitter fast framför en bricka med glass, ställ dig själv frågan: "Vill jag ha något speciellt just nu (i så fall, vad exakt?) eller kommer jag att klara mig med någon glass". för att jag vill svalka mig?” Om du förstår att du vill ha något speciellt, men det inte är här, vägra gärna valet: varför ta något som du egentligen inte vill ha?! Om du bara vill ha glass för kylning, ta den första som tilltalar dig och som passar dig vad gäller pris/storlek/sammansättning (eller enligt vissa kriterier som bara du känner till. Detta är en strategi)..