Från författaren: Reflektioner efter miniutbildningen ”Finding femininity” Vi är vana vid att använda begreppet ”femininity”. Men hur ofta tänker vi på vad detta innebär? Vad menar vi när vi säger att en kvinna är feminin? Var kommer kvinnligheten ifrån? Vid en av kvinnoklubbens praktiska klasser bestämde vi oss för att utforska detta ämne. Jag uppmanade deltagarna att formulera vad ordet "kvinnlighet" betyder för var och en av dem, vilken betydelse var och en av dem tillmäter detta koncept. Det visade sig att för varje deltagare gömdes en mängd olika egenskaper under femininitet. Från svag, mild och söt, till klok, smart och kapabel att manipulera män. Efter att ha sammanställt individuella listor bestämde vi oss för att skapa en generaliserad. För att göra detta bad jag var och en av deltagarna att nämna de tre viktigaste egenskaperna för henne som definierar femininitet. Resultatet blev följande lista: mjuk, flexibel, svag, uppriktig, klok, självsäker, utåt attraktiv, holistisk och tillfredsställd, tillgiven, emotionell, effektiv. Därefter ombads deltagarna att besöka de stater de beskrev. Omväxlande, känn dig mjuk, flexibel, uppriktig... Sedan valde en deltagare från listan en viss egenskap som hon skulle vilja förvärva, och resten "skulpterade" en kroppsskulptur av henne, som, enligt deras åsikt, bildligt uttryckte denna egenskap . Det var mycket intressant hur många svårigheter som uppstod med att förstå en sådan egenskap som ofta tillskrivs kvinnor som svaghet. Det visar sig att, trots hur ofta vi pratar om det faktum att kvinnor är det svagare könet, att en kvinna borde vara svag (detta är redan en sådan klyscha som har fastnat i våra tänder), för riktiga moderna ryska unga kvinnor förståelsen för vad kvinnlig svaghet betyder är praktiskt taget otillgängligt. Kvinnor kunde inte hitta ett positivt samband med denna egenskap. Svaghet associerades med svaghet, sjukdom, elände eller infantilism. Som ett resultat visade sig känslorna hos deltagaren, som "försökte på" svaghet, vara negativa. Jag undrade var rötterna till modern rysk kvinnlighet kommer ifrån? Kan vilken modern kvinna som helst kalla sig en RYSK kvinna? Enligt mina personliga känslor är våra rötter förlorade. Det verkar som att vi vet mer om kvinnlighetskulturen i väst än om vår egen, ryska, ryska kultur. Vilka funktioner utförde en rysk kvinna traditionellt? Vilka egenskaper utvecklades hos henne? En sak verkar helt klar – svaghet hos våra kvinnor har aldrig varit ett värde. Vi vet inte ens hur det är att vara svag. Traditionellt kommer en rysk kvinna att "stoppa en galopperande häst ...". Även i ryska folksagor räddar kvinnor ofta sina män. Och så framstår kvinnans gestalt som en beskyddare, som ett stöd, som en moder jord. Samtidigt lever en kvinna i vårt land traditionellt inte för sig själv, utan för andra. Till och med under den senaste sovjettiden, när de medvetet försökte forma bilden av en sovjetisk kvinna, bildades denna bild beroende på statens behov, "sänkte ner från ovan" för att lösa "partiets problem". När arbetande händer behövdes glorifierades bilden av en arbetande kvinna, en kvinna lika med en man i styrka och effektivitet. När det var nödvändigt att öka födelsetalen började de glorifiera bilden av en kvinna som mamma, en kvinna som hemmafru, ge tröst i hemmet och uppfostra barn. Kvinnornas behov ignorerades helt. Det vi inte har lärt oss är att känna och följa våra önskningar och strävanden. Det som kvinnor i väst fick under de feministiska rörelserna, nämligen att en kvinna lärde sig att välja vad hon själv vill vara, att höra sig själv och vara medveten om sina behov. I vårt land har en viss "feminisering från ovan" inträffat Det finns en annan egenskap hos ryska kvinnor - detta är önskan att konkurrera med män. Och den tillhörande ogillan mot sig själv, sitt eget kön. Var kommer det ifrån? Kom det från det antika Ryssland, när pojkar och flickor fick lika lära sig att rida och skjuta båge? Eller från Sovjets land,?