Continuu să răspund utilizatorilor site-ului și te invit să-ți pui întrebările, chiar aici, în comentarii. DonnaAnna scrie: Dragă Irina, Suntem clienții tăi principali 35+, dar nu mai mult de 65, cine suntem oricum? Există atât de multe „cioburi” și urme ale personalităților și atitudinilor părinților noștri – ultima generație „sovietică” – în noi. Confuzie în fața prezentului și înțelegerea că, cel mai probabil, copiii știu mult mai multe despre lumea modernă. Poate că întrebarea principală este - cine suntem? Cum să te întorci la tine? Pentru cine am fost, pentru cine am putea fi? Ce crezi, în general, este interesant că acum oamenii mai tineri decât mine – cei care au 25-30 de ani – vin mai des la mine pentru consultații. Dar îmi place foarte mult să lucrez cu colegii. Există multe teme și dificultăți comune care îmi sunt aproape Întrebarea ta mi s-a părut foarte multistratificată, este despre lucruri diferite. În primul rând, este vorba despre ceea ce este al nostru în noi și despre ceea ce este superficial, chiar acele urme și fragmente, așa cum scrieți la figurat, este cu adevărat interesant: este această moștenire potrivită pentru mine sau este ceva esențial străin care mi-a fost impus, și acum. O duc din obișnuință, este păcat să renunț. În Gestalt există un termen pentru asta - „introject”; dacă o explicăm prin metafora alimentară, atât de îndrăgită de Perls: un introiect este ceva care se înghite fără mestecat și nu se digeră, nu se asimila... Al doilea lucru pe care l-am auzit la întrebare: pe ce să mă bazez când lumea a devenit atât de instabil? Spre deosebire de lumea în care au trăit părinții noștri până la un moment dat, până s-a prăbușit țara Și la început mi s-a părut că întrebarea ta este despre acea identitate, care privește autodeterminarea prin apartenența la un grup: familie, țară.. Avem mare nevoie de turma noastră, într-un grup sau sferă semnificativă, despre care se poate spune „al meu”, „al nostru”: limba mea, țara noastră, compania noastră... Și întrebarea se caracterizează prin formularea - NOI: cine. suntem NOI, și nu „cine sunt eu”. Dar apoi am avut un mic dialog în comentarii, iar întrebarea a fost dezvăluită cu un nou strat: Irina Rebrushkina: Cum răspundeți la întrebare - cine am fost? Dacă este important să te întorci la sine, înseamnă că identitatea a fost odată definită, apoi pierdută: undeva a fost o întorsătură DEPARTARE de sine. Și este interesant, după cum vezi, unde, în ce moment s-a întâmplat această întorsătură DonnaAnna: Eram copii cu o percepție puternică și magică a vieții? Fiecare fenomen este un miracol, ceva nou este o descoperire. Este diferit pentru altcineva? Nu ai văzut miracolul, magia, particularitatea fiecărui moment? Ai crezut în Moș Crăciun, ai avut o plăcere deosebită să deschizi pieptul bunicii tale, să mirosi parfumul mamei tale, să te bagi în cizmele înalte ale tatălui tău? Și unde anume s-a pierdut această identitate din copilărie)))) În ce moment s-ar putea întâmpla această întorsătură? Îi cunoști markerii, semnele de senzație? Poate îmi poți spune cum să arăt) Și poate, da, este vorba și despre identitate, dar una specială - existențială, despre corespondența unei persoane cu sine. Abilitatea de a-ți trăi propria viață autentică, nu a altcuiva, și de a fi impresionat de ea. Există o carte despre asta a celebrului psihoterapeut James Bugental, s-ar putea să te intereseze să citești: „Știința de a fi în viață”, dacă este vorba în mod specific despre mine, atunci da, chiar tânjesc după această percepție pierdută din copilărie. Ai vorbit foarte bine despre asta și ai găsit cuvinte precise și bune pentru asta, ai descris foarte viu cum un copil trăiește lumea. Și cred că în această întorsătură lentă DEPARTARE de sine, în pierderea prospețimii și autenticității experiențelor, capacitatea de a fi ATÂT de impresionat de lume, de viață, două lucruri joacă un rol: ștergerea naturală a noutății, care apare inevitabil. de-a lungul timpului, felul în care ne limităm în mod obișnuit, ne creăm plictiseală, ștergem singuri această noutate, nu o observăm. Dependența naturală apare datorită adaptării, faptului că multe lucruri devin familiare și apoi trec în categoria automatismelor. Nu suntem conștienți de automatisme, nu le urmărim și, în consecință, nu le experimentăm. Nimic nu se compară cu prima urmă neuronală, cu prima amprentă a experienței - desigur, este cea mai vie. Este un lucru când văd căderea frunzelor sau zăpada pentru prima, a cincea, a zecea oară în viața mea..