Från författaren: Publiceringsdatum: 10/15/2013Fler artiklar - Jag läste nyligen psykologiska artiklar på en av webbplatserna och insåg att jag gillar vissa och inte gillar andra. Jag vill inte ange platsen eller på något sätt diskutera specifika texter av specifika författare. Jag vill beskriva kriterierna för en kvalitetsartikel som jag tack vare allt detta kunde formulera för mig själv. Men först ett talesätt... Ett talesätt, varje kultur, har sina egna förklarande paradigm - vad jag kommer att kalla "social världsbild." Denna världsbild innehåller svar på de flesta frågor om vad som händer i livet. Denna världsbild stöds, delas och sprids av de allra flesta människor. Om du analyserar den ryska (och inte bara) "offentliga världsbilden", kommer du att märka dess uttalade infantilism och ansvarslöshet. Hörnstenen i vår verklighet är den välkända frågan "vem bär skulden?" Och alla är skyldiga: regeringen, dåligt väder, trafikstockningar, Putin, föräldrar, genetik, magnetiska stormar, dålig ekologi osv. Alla är skyldiga utom oss själva. Du kan enkelt hitta bekräftelse på denna avhandling om du läser någon diskussion om något problem på Internet. Vår ”sociala världsbild” är uppbyggd på ett sådant sätt att allt som händer i våra liv och allt vi gör kan förklaras av främmande influenser som vi är resultatet av. Å ena sidan befriar ett sådant tillvägagångssätt oss från ansvarsbördan och låter oss uppleva en behaglig känsla av att vara rätt och rättfärdig ilska. Å andra sidan berövar det nästan alla möjligheter att vara skaparen av ditt liv. När allt kommer omkring, om jag inte tar ansvar för mina handlingar och för mitt liv, om jag inte hanterar det, då gör någon det åt mig. Och detta är inte denna "någons" fel - detta är mitt interna beslut och mitt ansvar. Dåliga artiklar Det är viktigt att förstå att all text som publiceras på en offentlig plats är ett verktyg för påverkan. Ett verktyg för att påverka den "offentliga världsbilden". Det finns artiklar och författare som stödjer och förstärker den befintliga "offentliga världsbilden." Antingen hittar de nya alternativ för ansvarslöshet eller rättfärdigar gamla. Så i psykologiska texter kan man hitta påståenden om att genetiken är skyldig till manlig otrohet, föräldrarnas utbildning är skyldig till nuvarande livssvårigheter, och dominansen av den vänstra hjärnhalvan är skyldig till dåligt utvecklade kreativa förmågor. Och den här listan kan fortsätta i det oändliga. De gemensamma dragen kommer att vara ansvarslöshet, att skylla på andra och oförmågan att självständigt förändra ditt liv i önskad riktning. En annan version av samma sak är de lågkvalitativa (enligt mig) artiklarna som glansiga tidningar älskar så mycket, från serien "10 sätt till...". Artiklar genomsyrade av specifika råd, oftast baserade på den befintliga oansvariga "sociala världsbilden" och leder i de flesta fall inte till en lösning på människors psykiska problem, utan förvärrar deras livssituation. Det finns många liknande artiklar på Internet. Kanske beror det på att författarna verkligen tänker som de skriver. Eller så kanske de försöker få offentligt godkännande genom att förse den oansvariga majoriteten med den information de behöver – något som skulle förklara och motivera deras ställning i livet. För psykologer är sådana rekommendationer viktiga och kan i slutändan omvandlas till riktiga vinster. Albert Einstein Vad är då bra artiklar Jag skulle kunna identifiera tre kriterier: 1. Ansvar Bra artiklar uppmärksammar vårt eget ansvar? På vår förmåga att påverka, skapa, förändra våra liv. Ofta orsakar sådan uppmärksamhet motstånd och är obehaglig för läsaren. När allt kommer omkring, om du verkligen är ansvarig för ditt liv, måste du erkänna att författarna.