Människor befinner sig hela tiden i samma typ av situationer. Till exempel om en person än en gång blir uppsagd med en skandal från sitt nästa jobb, där han tidigare blivit mobbad, inte antagen i laget och fått övertidsarbete. Han har svårt att hitta en ny – så att han kan vara i samma roll. Eller om alla män som uppvaktar en viss tjej är som tvillingbröder (om inte till utseendet, så i vanor), är det inte ens klart var hon hittar dem så. Eller om en ung man ständigt, regelbundet vän-zonas av vackra flickor; och otrevliga är också vänzonerade. Eller här är en annan sak: det är känt att döttrar till alkoholister strävar efter att hitta män som också är alkoholister (och om de inte dricker ännu, de framgångsrikt rehabiliterar dem till ett fullfjädrat alkoholberoende Håller med, du har också vänner som). antingen gifter sig ständigt som för en och samma man (med olika namn och adresser) eller så finner de sig hela tiden på samma jobb, bara i olika branscher. Och de upplever samma svårigheter, faller för samma rake Det finns ett talesätt: "Om den tredje mannen slår ansiktet, så ligger problemet inte i mannen, utan i ansiktet." "här är en obearbetad situation och livet ger dig den så att du äntligen kan lösa den och dra de rätta slutsatserna." Men det kan förklaras utan mystik: vi läser andra människors beteende och går in i bekanta, bekanta relationer med dem. Poängen är att vi ger varandra signaler. Omedvetna, icke-verbala, subliminala (dvs. så svaga att de inte förs till den medvetna nivån och vi inte inser eller tänker på dem). Men ändå bestämmer de flesta av dessa signaler vårt beteende. Vårt psyke läser tydligt sådana subtila signaler som en ledstjärna: "Jag tillhör!" När allt kommer omkring känner dottern till en alkoholist sin pappa mycket väl (och älskar honom ofta). Ja, att leva med honom är inte lätt, men hon har studerat den här typen av liv väl, kan det utan och innan och är väl insatt i det. Om något kan hon klara av en alkoholist - ja, hennes mamma klarade det och uppfostrade henne. Därför är beteendet hos en ung man som piggar upp vid åsynen av alkohol förståeligt och bekant för henne. Och allt bekant är inte så skrämmande. (Alla skräckfilmer bygger för övrigt på denna princip; det visar sig att bara två saker skrämmer oss: det okända och det oväntade. Den kända och förväntade faran är inte längre så skrämmande). Därför är det lättare att hantera en förståelig och länge studerad ondska det är inte ens läskigt alls. Tja, pappa drack, men han var en bra man, han älskade sin dotter... Generellt sett är det okej Robin Skinner i sin bok "Family and How to Survive in It" ger ett exempel på en övning som alltid fungerade i grupp. utbildningar. Gruppmedlemmarna, som ännu inte kände varandra, ombads att noggrant titta på människorna omkring dem och välja någon som skulle passa väl in i deras egen familj (där de växte upp). Han skulle till exempel likna en av sina släktingar, eller tvärtom: det verkar som att en sådan person saknades i sin föräldrafamilj... Deltagarna i övningen fick inte prata samtidigt - de helt enkelt tyst valde varandra. Därefter ombads varje par (fortfarande tyst) att välja ett annat par, enligt samma kriterier: dessa personer verkade väldigt lika familj och vänner, eller så var de de som alltid saknades i sin egen familj. Och först efter det fick deltagarna i "fyran" prata. De började diskutera sina familjer och varför de valde varandra, och se och häpna! Det visade sig att deras familjer var väldigt lika enligt något kriterium. Till exempel lämnade alla fäder familjen medan barnet fortfarande var väldigt litet. Eller så hade alla en sjuk släkting, som alla föräldrars ansträngningar gick på, och nästan ingenting lämnades kvar till barnen. Eller – det här var militärfamiljer. Eller – familjer där det var väldigt viktigt att ”hålla ansiktet” och under inga omständigheter visa världen att något gick fel. Antingen fanns det en "fruktansvärd hemlighet" i familjen, eller så närmade sig förhållandet incest, eller... Jo, det vill säga något gemensamt var ganska.