I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Dessa begrepp är ofta – väldigt ofta! - de är förvirrade, både av deltagarna i relationen själva och så att säga av utomstående observatörer. De gillar särskilt att kalla medberoende intimitet. “De här två älskar varandra så mycket, jag tittar på dem och jag får tårar i ögonen! De ses aldrig ensamma, de går tillsammans hela tiden, håller varandra i hand, ler mot varandra, han kallar henne bara för ekorre, och hon kallar honom kanin...” Man kan anta att vi pratar om förälskade tonåringar - men nej , vuxna är omkring trettio, gifta i mer än tre år! Och dessa "ekorrkaniner" fortsätter i mer än tre år. Och Gud välsigne dem, med dessa smeknamn, även om det förstås är konstigt att höra "Bunny" adresserad till en lång, representativ man med fyrkantig käke... Och "Squirrel" i förhållande till en bystig brunett låter på något sätt disharmoniskt , du vet, det är tydligt att dessa namn redan bär frukt: mannen är på något sätt eftertryckligt tillgiven och lite orolig (kaniner - de är så...), och kvinnan, som naturen har försett med ett mycket ljust utseende , verkar medvetet gömma sin skönhet under vanliga kläder och pratar snabbt, men tyst. Precis, som det ska vara för ekorrar... Nåväl. Detta var en "liten lyrisk utvikning", som vi tillät oss själva bara för att infantilism i ett par som regel är en alarmerande signal, vilket med största sannolikhet indikerar "förlusten" av vuxna arketypiska roller och fixering vid barn-förälder eller barn- barnroller Hur relaterar detta till frågan om intimitet eller medberoende har tre huvudparametrar. En av dem kan formuleras på följande sätt: det finns problem på grund av vilka människor mår dåligt tillsammans, men de förblir fortfarande tillsammans och löser inte problemen. Ta till exempel det vanliga fallet med bildandet av medberoende, när en av partnerna lider av missbruk: alkoholism, drogberoende, spelberoende, etc. Detta kan trots allt pågå i åratal. Och det är uppenbart - ur den vanligaste logikens synvinkel - att båda lider, men på något sätt visar det sig att ingen gör något för att stoppa denna smärta Det måste sägas att ofta i en familj där mannen lider av alkoholism , hustrun är på hans bekostnad missbruk tillfredsställs av många sekundära fördelar: för det första mår hon "bra" eftersom hon förblir med honom (i olika bemärkelser: hennes självkänsla ökar, hon får glädje av sådan självuppoffring, etc.) , för det andra, på grund av hans alkoholism kan ge utlopp för hennes "skandalism", för det tredje, i en sådan situation kanske hon inte är rädd för att hennes man ska lämna henne, etc. Och vi har redan skrivit om det faktum att ibland makar har skandaler eftersom av alkohol, så försvinner alkoholen som ett problem, men det gör inte bråk. Det finns fortfarande en obalans i familjesystemet, som visar sig, och för att undvika det måste båda parter arbeta. Till samma punkt: ett av symptomen på medberoende är att de sexuella relationerna försvinner i ett par. För, vad man än kan säga, så har relationen mellan en man och en kvinna en enorm sexuell komponent, så att säga en biologisk motivering. Och sex försvinner av en anledning. Som regel underlättas dess försvinnande av vissa underströmmar, naturligtvis av ogynnsam karaktär. Vanligtvis, om attraktionen minskar hos en av partnerna, "bromsar den andra ner" och paret arbetar med denna svårighet. Men om det minskar för båda, och båda verkar vara nöjda med allt, så är det här faktiskt ett mycket större problem, för då behöver partnerna någon form av push utifrån så att det finns en förståelse: i allmänhet går det bra. fel, och något måste ändras andra parametern, låt oss ställa frågan "vad är kärlek?" och vänd dig till den psykologiska ordboken. Du kan läsa intressanta saker även i den mest seriösa boken! Vi läser: kärlek är en hög grad av känslomässigt positiv attityd som skiljer sitt objekt från andra och placerar det i centrum för ämnets livsbehov och intressen, på grund av detta, markerat med fet stil