Många människor har hört talas om enneagrammet och enneatyperna. Få har hört att detta är en speciell utveckling av G. Gurdjieffs begrepp. Och även "mindre många" - om vad som ligger i grunden för denna typologi och dessa typer Så, i huvudströmmen av propaganda, främjas Enneagrammet som "studerade typer av friska människor." Detta - jag vet inte, kanske anhängarna själva tror uppriktigt på detta. Men i grunden är enneatyper baserade på tidig patologi, en patologiskt bristfällig bild av "jag" Låt oss till och med vara mer exakta - detta är inte så mycket en "bild" eller "koncept" och inte en självinställning; allt "byggs upp" senare. Enligt många tvivelaktiga källor (trots allt är Enneagrammet registrerat i ovetenskaplig "parapsykologi", tillsammans med NLP), sker bildandet av kärnan, basen av enneatypen under en period av 5-12 månader av ett barns liv. I detta skede arbetar han inte med några "skyltsystem"; allt han har för "kognitiv bearbetning" av världen är kroppen, känslorna och de grundläggande känslorna. Det vill säga, enneatypen är baserad på bristande självkännedom. Eller "patologiskt affektivt jag." På grundval av detta är det ett misstag att tro att man kan "arbeta med enneatypen" genom att använda standardmetoder för kognitiv terapi (inklusive REBT) - dessa är inte beslut som tas "mentalt"; de accepteras "sensuellt", känslomässigt, irrationellt Nedan ska jag försöka beskriva hur vissa typer "genereras". Återigen, för tydlighetens skull, är irrationell patologisk bristfällig självkänsla (IPDSO, för fan) resultatet av ett beslut som fattats efter det initiala brottet av "Barn-Mamma"-förbindelsen. Enneagram-teoretiker beskriver inte om detta händer omedelbart på förlossningssjukhuset, efter att ha klippt navelsträngen, eller om det är en "viss känslomässig situation" - men låt oss ta det som sanning :) Som ett resultat av IPDSO, en "falsk slutsats ” (eller som det kallas, en falsk essens) - nästa slutsats, ”Falskt jag”. Grovt sett är detta systemet "De avvisade mig för att jag inte är sådan -> Du måste bli sådan och bevisa det." I allmänhet, låt oss "gå" efter typ: nr 1. Kritiker/perfektionist. IPDSO - är att "Jag är ofullkomlig, jag uppfyller inte idealet, jag uppfyller inte standarderna", etc. Patogen slutsats: Du måste bli den bästa, perfekta, perfekta och felfria. Följaktligen är senare scenarier, regler, övertygelser etc. knutna till detta nr 2. Assistent/"Ängel". IPDSO - "Jag är en icke-enhet, ingen behöver mig." Patogen slutsats: Bli mycket nödvändig, trevlig för alla nr 3. "Achiever"/expert. IPDSO - "Jag är bra för ingenting, inkompetent" Patogen slutsats: Bli oumbärlig och framgångsrik, bevisa "jag kan!" Romantiker/masochist. IPDSO - "Jag är otillräcklig" (jag följer inte patogen slutsats: Bevisa din lämplighet). som regel genom att "devalvera" andras lämplighet och rättfärdiga världens "trassighet" nr 5. Betraktare/tänkare. "Jag finns inte, jag är osynlig" Patogen slutsats: Rättfärdiga och konsolidera din existens nr 6. Skeptiker/troende. IPDSO - "Jag är dömd att vara ensam." Patogen slutsats: Att ständigt vara med någon, tvivla på trohet, etc. Nr 7. Hedonist/entusiast. IPDSO - "Jag är inte självförsörjande, jag kan inte vara nöjd det är omöjligt att vara med mig under lång tid" Patogen slutsats: Sträva efter fullständig självförsörjning och självtillfredsställelse. Ledare/Utmanare. IPDSO - "Jag är hjälplös." Patogen slutsats: Bli "allsmäktig." Peacemaker/"Patient". IPDSO - “Nobody loves me” :) Patogen slutsats: Bli den mest älskade, trevliga, icke-konfliktiga, etc. för alla* * *Som du kan se av analysen... Och om det inte är möjligt ska jag berätta du nu i alla fall: 1) Dessa irrationella beslut-sensationer är klart heterogena, d.v.s. hänvisar till helt olika nivåer av "beslutsfattande". Jo, till exempel, i fall nr 1 ("Jag är imperfekt") - detta är uppenbarligen relaterat till bilden av sig själv; men fall #4, 6 och 7 är mer avancerade logiska kretsar. För att dra slutsatsen "du kan inte stanna hos mig länge", måste du ha en anledning; "Jag är inte självförsörjande" - det vill säga, jag kan inte ge mig själv den nivå av nöje som krävs - också, ursäkta mig, "kognitivt oöverskådlig" för en baby.2) Mest troligt,.