De la autor: Data publicării: 15/10/2013Mai multe articole - Am citit recent articole psihologice pe unul dintre site-uri și mi-am dat seama că unele îmi plac și altele nu. Nu vreau să indice site-ul sau să discut cumva anumite texte ale unor anumiți autori. Vreau să descriu criteriile pentru un articol de calitate pe care, datorită tuturor acestor lucruri, l-am putut formula pentru mine. Dar mai întâi, o zicală... O zicală Fiecare societate, fiecare cultură are propriile sale paradigme explicative - ceea ce voi numi „viziune socială”. Această viziune asupra lumii include răspunsuri la majoritatea întrebărilor referitoare la ceea ce se întâmplă în viață. Această viziune asupra lumii este susținută, împărtășită și diseminată de marea majoritate a oamenilor. Dacă analizați „viziunea publică asupra lumii” rusă (și nu numai), veți observa infantilismul și iresponsabilitatea ei pronunțate. Piatra de temelie a realității noastre este binecunoscuta întrebare „cine este de vină?” Și toți sunt de vină: guvernul, vremea rea, ambuteiajele, Putin, părinții, genetica, furtunile magnetice, ecologie proastă etc. Toată lumea este de vină, în afară de noi înșine. Puteți găsi cu ușurință confirmarea acestei teze dacă citiți orice discuție despre orice problemă pe Internet. „Viziunea noastră socială asupra lumii” este structurată în așa fel încât tot ceea ce se întâmplă în viața noastră și tot ceea ce facem poate fi explicat prin influențe extraterestre din care suntem rezultatul. Pe de o parte, o astfel de abordare ne eliberează de povara responsabilității și ne permite să experimentăm un sentiment plăcut de a fi drept și de mânie neprihănită. Pe de altă parte, privează aproape orice șansă de a fi creatorul vieții tale. La urma urmei, dacă nu îmi asum responsabilitatea pentru acțiunile mele și pentru viața mea, dacă nu mă descurc, atunci cineva o face pentru mine. Și aceasta nu este vina acestui „cineva” - aceasta este decizia mea internă și responsabilitatea mea. Articole proaste Este important să înțelegeți că orice text publicat într-un loc public este un instrument de influență. Un instrument pentru influențarea „viziunii publice asupra lumii”. Există articole și autori care susțin și întăresc „viziunea publică asupra lumii” existentă. Ei fie găsesc noi opțiuni pentru iresponsabilitate, fie le justifică pe cele vechi. Așadar, în textele psihologice puteți găsi afirmații că genetica este de vină pentru infidelitatea masculină, educația parentală este de vină pentru dificultățile vieții actuale, iar dominația emisferei stângi este de vină pentru abilitățile creative slab dezvoltate. Și această listă poate fi continuată la nesfârșit. Caracteristicile comune vor fi iresponsabilitatea, învinovățirea altora și incapacitatea de a-ți schimba în mod independent viața în direcția dorită. O altă variantă a aceluiași lucru sunt articolele de proastă calitate (după părerea mea) pe care revistele glossy le îndrăgesc atât de mult, din seria „10 moduri de a...”. Articole impregnate cu sfaturi specifice, cel mai adesea bazate pe „viziunea socială a lumii” iresponsabilă existentă și, în cele mai multe cazuri, care nu conduc la o soluție la problemele psihologice ale oamenilor, ci le agravează situația de viață. Există multe articole similare pe Internet. Poate că acest lucru se datorează faptului că autorii gândesc cu adevărat modul în care scriu. Sau poate că încearcă să câștige aprobarea publicului oferind majorității iresponsabile informațiile de care au nevoie - ceva care ar explica și justifica poziția lor în viață. Pentru psihologi, astfel de aprobări sunt importante și pot fi convertite în cele din urmă în profituri reale. Albert Einstein Care sunt atunci articolele bune Am putut identifica 3 criterii: 1. Responsabilitate Articolele bune ne atrag atenția asupra propriei noastre responsabilitati. Despre capacitatea noastră de a ne influența, crea, schimba viața. Adesea o astfel de atenție provoacă rezistență și este neplăcută pentru cititor. La urma urmei, dacă ești cu adevărat responsabil pentru viața ta, va trebui să recunoști că autorii.