От автора: Това е глава от книгата „Знаци на начинаещи поети“. Тази книга е предназначена предимно за автори, които пишат поезия, както и за редактори и критици. Познаването на „знаците“ ще бъде полезно и за обикновените читатели, които искат да разберат по-добре поетичните произведения. За психолозите може да е интересно както от чисто психологическа гледна точка (признаци като: вяра във филолог, непознаване на особеностите на вербалната комуникация, болезнена реакция на критика, внезапно осъзнаване на избраността, обсебваща страст към говорене), и като цяло за разширяване на кръгозора ще помогне на всички - психолози и непсихолози - да разберат по-добре особеностите на поетичното творчество. Не бива да вярвам на всичко, което другите ми казват. Не вярвам в това, докато самият аз не разбера значението на думите им (Милтън Ериксън (Цитат от: Хейвънс Роналд „Мъдростта на Милтън Ериксън“, превод от английски от А. С. Ригина. М., 1999 г., стр. 147)) , има едно малко нещо, което в сравнение с останалите странности изглежда като обикновена дреболия. И тук има място да се разхожда дипломиран филолог. Начинаещите автори често в пристъп на вдъхновение забравят да използват препинателни знаци. Тук поне, тук: Много лесно падение Падам и падам В страстта на огъня на желанията съм От нежно болезнено блаженство Затварям очи, милостиви Боже! Извинете ме, моля. Не е толкова лесно да си тръгнеш от радостта... Наличието на правилно поставени препинателни знаци улеснява читателя да възприема текста - това е очевидно. Ето защо са измислени тези знаци. Липсата на препинателни знаци не винаги означава неграмотност. Те също се пропускат поради разсеяност и бързане. Но понякога е добра идея да погледнете справочник или учебник. Въпреки това, дори сред авторите, признати от обществеността, има новатори, които умишлено пренебрегват препинателните знаци. Но дори и тези непримирими борци с препинателните знаци и главните букви по никакъв начин не могат да минат без някаква скоба: (без да се преструвам на дълбочината на ума в скоби, ще отбележа, че напоследък няма с кого да каже дума или да обменя сериозен поглед поради липсата на дума в джоба си, съблазнен от околосветския празник на Одеса и останалото, докато бившият герой от престрелката на булеварда не влезе в къщата, сега търся думи в леда дупка насаме със себе си като котка в тоалетна масичка Преставам да разбирам фината оптика Станах опитен във всичко, което се бута в семейството от детството Няма да взривя този плосък стил с нищо и пиша с надценка като Йосиф Бродски, така че че от негово име мога да възразя срещу себе си дори с дефект в оптиката, без да страдам от светлината на отражението; това е разбираемо вечер, когато неуспешно седя на мястото си гост; време е да се прочете манифест в тоалетната масичка и като че ли става дума за реформа, но как да минем без бунт някъде близо до Твер в неизвестни волости (Алексей Цветков) Но такива стъпки, като правило, остават? на ниво експерименти. Но по този начин лесно можете да прикриете неграмотността си, като обявите чист текст без точки, запетаи и други граматически тънкости за свой индивидуален стил (е, като авангарден - като Цветков току-що цитиран). Ето извадка от произведението на по-малко известен автор на приблизително същата тема: Много исках да напиша самотен изказ за това, че водите здравословен живот и си помислих, необходимо ли е да удрям уморен задник със стихотворение без мен ? Има хора, които имат лозунги, които се леят и се множат, но аз пак си помислих, че мога да направя това с моите сополиви текстове, уморен съм от всички като задник, всичко лю да лю размахва стека и нито една крачка към хартията, но все пак ми харесва да начертая черта в тъмнината, лесно е да забележим, че липсата на препинателни знаци не им придава величие, въпреки че богатството на речника и изтънчеността на синтаксиса (което обяснява , ругатни, отгатване поради липса на препинателни знаци) отличават първото стихотворение от второто. Но дори и там има някакво неразбираемо „мо“, а „енжанбеман“ (френски Enjambement - поетично прехвърляне) трябва да бъде снабдено с падежен край. Така пишете: „и аз пиша с енжанбеманите, катоЙосиф Бродски." Не е трудно да се досетите, че подобни "девствени" реплики (в смисъл на липсата на препинателни знаци) предизвикват възмущението на консервативната публика - предполагам, че не съм единственият толкова изостанал. В отговор можете да чуете нещо подобно на този агресивен пасаж от Марина Зимина: „Всичко е, че в по-голямата си част тези критици имат достъп само до поезия, която не изисква размисъл: поезия-настроение, поезия-асоциация. Никой не може да овладее холограмната поезия, затова се ядосват. Господа, това е проблем на вашия понятиен апарат, ерудиция и способност да свиквате с текста. <> Да, трябва да можете да четете стиховете на Цветков. Трябва да научите неговия език, езика на неговите образи. И тук може би е основното за това. За да прочетете стиховете на Цветков, не е нужно да се опитвате да ги приведете мислено към каноните на обикновения руски език и мислене, тоест не трябва да ги допълвате, като си представяте как би изглеждало изречението, ако той го формулира граматически и синтактично традиционно. Основното в тях е говоренето, лавина от мисли и поток от мигновени семантични усещания. <> Трябва да можете да прониквате в пространствата между думите, между значенията и да откривате други значения, които несъмнено се крият зад повърхностните. Минавайки през тези ждрела, ще видим цялото било, цялата планинска верига. Работата е трудна, но интересна. Това е методология за постигане на собствени интелектуални резултати." (Марина Зимина, "Цялата истина за Цветков", "Модерна поезия", 2007, № 2 (3)) И зад цялата тази тирада, която не е лишена от красноречие , има гневен упрек - „ти си глупак!“ Относно това, че „трябва да можеш да четеш стиховете на Цветков“, мога да кажа, че и останалите стихотворения „трябва да можеш да четеш. ” И в своята практика Милтън Ериксон, световноизвестният психотерапевт, непрекъснато се опитваше да „открие други значения, които несъмнено се крият зад повърхностните.” и един от методите му на работа беше да съставя внушения по начин, който пациентът не можеше съзнателно да разпознае и да се противопостави „След като откри други значения“, той внимателно обмисли следващия си разговор с пациента и след като поговори малко за това и онова, започна най-важното: „Останалото време прекарахме в „обясняване на значението на преориентирането на моделите на поведение към бъдещето, към утрешния ден, за да реализираме важни житейски цели“. Всичко това беше заявено доста неясно и тези очевидни обяснения всъщност бяха сложни пост-хипнотични внушения, предназначени да бъдат интерпретирани от пациента според собствените му нужди." (Цитирано в Роналд Хейвънс, Мъдростта на Милтън Ериксън, преведено от английски. A.S. Ригина, 1999 г., стр. 126) Независимо дали сте забелязали или не, всички повече или по-малко интелигентни животни имат програма в своята психика: ВСИЧКО РАЗБИРАНЕ КАТО ПОТЕНЦИАЛНО ОПАСНО неразбираемостта се увеличава в сравнение с „приятелския“ текст, оборудван с препинателни знаци, а „новата рокля на краля“ е също толкова агресивна, тъй като се съобщава, че само особено развити граждани, които могат да разпознаят „холограмната рокля“ в тази невидима. може да се окаже, че всичко е много по-просто – шокиращо – и нищо повече. ефективно да им помогне и едва след това целенасочено да направи своите предложения, то в случай на неразбираеми текстове последствията от тяхното влияние върху читателите са много трудни за проследяване. Такива текстове могат (поради тяхната неразбираемост и липса на контрол от съзнанието) да предизвикат хипнотично внушение на подсъзнателно ниво. А каква бъркотия ще настане във въображението на читателя след прочита на подобни текстове е голям въпрос! В края на краищата хората са склонни - понякога изключително причудливо - да приписват собствените си значения на думите, така че поставянето на препинателни знаци в стиховете е проява на елементарната чистота на писателя. Проява на елементарна психична хигиена. (Глава)