Това е дълбоко усещане за отношението: имам право да взема или нямам право да взема. Същността на инсталацията: имам право да взема! е следното: Винаги ще подчертавам, че всички хора ми правят НЕЩО лошо и това нещо остава зад тях като дълг към мен. Това може да се каже директно или да се дадат знаци: ти ми го даде, но не си го дал достатъчно, и си ми длъжен и затова го върни. Даването ще бъде безкрайно. Те търсят и намират тези, които нямат право да вземат. Тези хора в крайната си проява винаги дават, дори и да не са били помолени за това, струва им се, че винаги са виновни, дали са малко, заели са мястото на някой друг, чувстват се винаги длъжни всеки.Ясно се виждат два типа в тяхното патологично, крайно изражение - този тип, в крайния си израз, може да унищожи много животи около себе си и проекти за развитие на живота, защото няма да се откаже от правото си. да реализира планирания си проект и следователно няма да се спре пред нищо. Те също използват оплаквания, доноси и интриги. Обичат да се оплакват, хленченето им може да провали всичко - всяко добро начинание. Те играят ролята на жертва, защото това им е от полза. Вторият тип - без право на вземане - е не по-малко опасен в крайния си израз: той може да провали плановете на личния и социалния живот на хората, защото няма да защити добра инициатива. Той е безкрайно съмняващ се човек. Това може да се разглежда като страхливост. И може би е. В живота човек съчетава два типа хора и той сам си избира какво да прави в каква ситуация - да има право да вземе или да не вземе - тогава той се измъчва и се преструва, че няма право да вземе и по този начин ще предаде, той ще поиска и ще вземе всичко - включително живота на някой друг, и ние знаем това от романа на М. Булгаков или възрастната жена Настася Филиповна от романа на Ф.М. "Идиот" на Достоевски. Всички помнят, че тя добре изигра жертвата - тактиката Върни го, имам право на това. В същото време тя се преструваше, че те самите са й дали всичко. В същото време тя искрено ридаеше, че заема мястото на някой друг, но дори и тук успя да се държи като перверзник (тя я подмами в интриги и съсипа). нея). https://www.b17.ru/article/381871/Тя знаеше, че не контролира по право двама мъже, принц Мишкин и милионерът търговец Парфен Рогожин - в крайна сметка те искрено я обичаха, а тя не можеше да обича никого - това беше нейната студена природа, никак не женствена. Тя настройва тези двама мъже един срещу друг и не прави нищо, за да отмени трагедията от техния сблъсък. Тя няма сили да изчезне от живота на много богати хора, тя НЕ иска да остане без лукса на съществуване, а да работи като перачка, както й се полага по право по рождение. Затова тя разбираше, че лети към края на живота си, но възложи отговорността за това на мъжете, които я боготвориха, но както подобава на истинските мъже, има такова объркване във всеки човешки живот: да имаш право да вземеш и да няма - човекът сам избира и носи отговорност за това https://www.b17.ru/article/428415/Уважаеми читателю! Нека да обменим мнения по този въпрос, свържете се с мен за помощ не само ако искате да разрешите проблема си, но и ако искате по-високо качество на живота си, за постигане на по-големи успехи във всички области на живота. Само записване на час SMS +79119887123, WhatsApp.