De la autor: Despre situația în domeniul reabilitării dependenților, după calculele mele, statisticile sunt aproximativ după cum urmează: doar în Moscova și în regiune, chiar acum mai mult de. 1000 de oameni sunt în curs de „reabilitare” forțată. În același timp, în toată Rusia, doar aproximativ 40-50 de persoane sunt supuse reabilitării profesionale, de înaltă calitate, în centre de reabilitare sănătoasă. Nu vorbesc despre problema controversată a instituțiilor de stat de tratare a drogurilor și nu vorbesc despre tratamentul ordonat de instanță - practic nu avem acest lucru și din mai multe motive importante nu îl putem avea încă. Organizațiile care au făcut o afacere din violență au început să cultive un complex de simptome numit „codependență” între rudele persoanelor dependente și, astfel, creează o cerere de violență. Astfel, ele interferează literalmente cu punerea în aplicare a misiunii unor profesioniști adevărați cărora le pasă sincer de cauză și respectă standardele morale și etice. Nu cred că a fost o conspirație. La început, pur și simplu și-au justificat activitățile și au atras clienții în afacere. Acum este un fenomen de masă. Tot ce au făcut Moskalenko, Novikova, Savina, Protsenko și alții câțiva în domeniul dezmințirii rudelor care sunt dependente în Rusia în 25 de ani a fost uniformizat astăzi. Aproape în fiecare zi comunic cu mame (mai rar cu tații) care pur și simplu nu înțeleg că există alte opțiuni, sunt sigure că violența este posibilă și că funcționează, ajută. Acest lucru nu s-a întâmplat acum zece sau chiar cinci ani. În Nar-Anon, grupuri întregi de mame vorbesc serios despre numirea așa-zișilor „motivatori” sau „prevenitori” (luând cu forța dependenții), ca un pas în recuperare, despre o descoperire spirituală O conversație de o oră și jumătate cu rudele a unui dependent este suficient pentru ca ei să se îndoiască serios de aceste metode și, de cele mai multe ori, și-au schimbat radical atitudinea. de exemplu, ei arată un talk-show în care o persoană celebră este înșelată într-un centru de reabilitare sunt ținute acolo cu forța, în același timp, toată această poveste este făcută absolut publică, sunt simulate circumstanțe care sunt artificial. este, de asemenea, violență împotriva acestei persoane și, într-un anumit sens, o privează de posibilitatea de a face propria alegere. De fapt, oamenii recunosc (și se laudă) că au încălcat Codul Penal Federația Rusă). Și pentru asta sunt ridicați la idoli Și apoi fac și o poveste în serie despre schimbările miraculoase ale „dependentului de droguri”, terminând totul cu epicul „Îmi voi crea propriul centru”. Ce rămâne în capetele sutelor de mii de codedependenți care au urmărit toată această extravaganță tensionată? „Dacă „al meu” este trimis cu forța acestor oameni, TOTUL VA FI BINE!” Aceasta este, de asemenea, o încălcare flagrantă a eticii profesionale. și nu undeva într-un loc public), fără consimțământul ei, tratamentul suplimentar al acestei persoane este a priori imposibil. Aceasta nu este doar o încălcare a normelor, este distrugerea legăturilor dintre pacient și personalul necesar pentru muncă! pentru tratament specialiști implicați în reabilitare În ceea ce privește „limita detenției forțate”, să facem asta: dacă mi se pare - Denis Zlobin - că abstractul Masha Sidorova nu trăiește corect și provoacă rău oamenilor (ea nu o iubește. mama și fură la serviciu), în plus, ea ar putea în general să moară sau să omoare pe cineva (îi place să conducă periculoasă și uneori se urcă la volan după ce a băut vin), atunci eu, din bună intenție, o voi lua cu forța (sau prin înșelăciune). la Taiga (sau la insula Bali, sau Thailanda) și o voi ține acolo. Voi „lucra cu negarea ei deschisă”, în condițiile imposibilității ei de a părăsi locul, demonstrând că viața ei este periculoasă pentru ea și pentru ceilalți. În același timp, te voi învăța cum să faci exerciții dimineața, să faci cusături în cruce și să-ți iubești patria. Mai ales dacă rudele ei sunt îngrijorate pentru ea, atunci voi face totul pe cheltuiala lor. Angajarea unui psiholog pentru suport psihologic; doar un psiholog care mi-ar asculta completși nu am devalorizat ceea ce fac. Poate că, în general, voi cumpăra doar o diplomă de psiholog pentru prietenul meu, astfel încât „să nu interfereze cu munca mea”. Și cât ei plătesc, o voi ține pe „pacienta” acolo, iar dacă ea fuge, o voi prinde și o voi lega. Eu însumi, împreună cu cei care plătesc, voi decide cine poate merge liber pe stradă și cine nu, și de ce! Pot sa fac asta? Și oameni publici populari, și chiar să-l arăți într-un talk-show? Se pare că pot. Și chiar deveniți faimos ca binefăcător prin asta, dar „ajutorul” violent încă nu funcționează! Uneori izolarea este necesară (legal), dar izolarea este o chestiune de siguranță, nu este terapie, nu este reabilitare. Aflați-vă într-o situație aproape fără speranță - „rudele i-au plătit pe acești oameni, iar acești oameni nu mă vor lăsa să ies și vor cere să mă comport așa cum doresc ei” - dependentul se va închide în sine, își va pune o mască și se va juca un rol. Ce fel de încredere poate exista în grupuri, dezvăluire, acceptare reală a informațiilor dacă rudele au trădat și acești oameni au comis violențe ilegale? Cine într-un astfel de mediu va putea să se deschidă cu adevărat și să accepte ceea ce se spune despre el? Mai mult, atunci când există fapte de respins, cum ar fi faptul că acești oameni înșiși sunt neprofesioniști, înșelători, inconsecvenți, needucați, fac totul pentru a câștiga bani din reținere: este imposibil să nu minți, pentru că este ilegal și neprofesionist, dar este este necesar să se justifice cumva, de aceea există minciuni și manipulări. Psihologii sunt în iluzia că „zdrobesc” dependenții și încep să-i creadă (o, această ficțiune - NLP), în timp ce dependentul, într-o astfel de situație, nu crede cu adevărat niciun cuvânt al unui psiholog sau chiar al unui preot; va da din cap si va privi cu devotament in ochi, asteptand ca totul sa se termine. Și pentru ca dificultățile de a accepta tot ce se întâmplă să nu provoace dureri psihice, el se va convinge de aceste idei și va declara termeni și lozinci și chiar va părea să susțină cauza. Poate chiar vrea să devină același. Este mai ușor să treci peste această perioadă, iar un dependent nu este străin să poarte măști. Adică boala imită și ascunde. Astfel, în loc să se deschidă cu adevărat, să ajungă la conștientizare și o onestitate neiertătoare cu sine, dependentul își extinde inconștientul, își mărește „Mr Hite” și își reduce „arena vieții”, pictând „fațada” cu sloganuri frumoase și „recuperare”. terminologie. (De aceea centrele în care aspectul religios este prioritar sunt dăunătoare). Aceasta înseamnă că ignoranța față de sine, închiderea față de ceilalți, o poziție reactivă și incapacitatea de a-și evalua cu onestitate motivațiile nu fac decât să se înrăutățească. În același timp, părinții săi în vizită se bucură până la extaz de ceea ce văd și reușesc să facă o „faptă murdară” foarte importantă înainte de a se confrunta cu realitatea după reabilitare: reușesc, prin gura în gură, să spună tuturor. o poveste minunată care se va răspândi odată cu viteza vântului, înainte de a apărea consecințele Faptul că o persoană poate realiza violența împotriva sa ca pe propriul său fund se întâmplă rar. Totuși, i-am observat și îi observ pe acești tipi, după un an de stat în astfel de centre, sunt deformați. La urma urmei, dacă un dependent vrea să înțeleagă ceva, atunci se află într-un mediu în care majoritatea oamenilor sunt violați, în care managementul minte și manipulează pentru a se justifica, unde, pentru a evita evadările și coluziile, practică „scuturarea”. ” relații, unde există tensiune constantă și stres sever. Datorită faptului că motivația conducerii este să câștige bani și nu să ajute, programele din TOATE astfel de centre sunt făcute atât de ineficient, și uneori distructiv, încât tipii ăștia atunci de ani de zile nu își pot da jos măștile, nu-și pot demonta blocurile, sau înțelegeți esența recuperării. Iar procentul unor astfel de „recuperări”, dacă sunt corect evaluate, este mai mic decât procentul celor care vin la recuperare în Comunitățile anonime, de pe „stradă”, adică pe cont propriu, fără ajutor de specialitate (ceea ce se numește „spontan). remisiune”, recunoscut în psihoterapia mondială - 5-7% (vezi Irvin Yalom. „Psihoterapia de grup”). Aceasta înseamnă că aceste cifre chiar reduc nivelul remisiilor spontane și interferează cu acestea!