I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Från författaren: Den ursprungliga texten till artikeln finns på webbplatsen: För närvarande har detta problem blivit mycket relevant. Tyvärr är vi för närvarande ett samhälle av amatörer, till skillnad från det västerländska samhället av proffs. Att hitta en bra proffs inom vilket område som helst är nu ganska svårt. Alla har säkert en historia om hur de blev svikna av mekaniker, målare, frisörer osv. Men om vi i dessa fall bara talar om bortkastade pengar och tid, då talar vi om vår själ, om vår livskvalitet och om vårt öde när vi väljer en psykologs tjänster att lita på deras första intryck och bedömningen av andra människor som har besökt denna specialist. Ditt intryck av det första samtalet är förstås viktigt, eftersom det är du som kommer att arbeta med denna psykolog i framtiden. Men du bör inte lita på intrycken från vänner och flickvänner, för... Deras bedömning är inte på något sätt ett kriterium för en psykologs professionalitet. Snarare, om du tittar på dina vänner, då inte på deras åsikt, utan på din egen känsla av hur mycket deras liv har förändrats i en eller annan riktning efter att ha besökt en psykolog. Även om det är ganska problematiskt att objektivt bedöma alla förändringar. Så hur kan man då skilja en professionell från en amatör, en charlatan eller en vanlig psykolog. Naturligtvis måste en psykolog ha en högre psykologisk utbildning? Men högre psykologisk utbildning gör inte en person till professionell. Det ger bara en generell teoretisk grund som praktiskt taget inte har med praktiskt arbete med klienter att göra. Dessutom, enligt nya studier, drivs 80 % av psykologistudenterna av motivet att förstå sig själva. Men tyvärr hjälper den allmänna teorin dem bara att "förstå andra bättre" men inte sig själva. Och sedan försöker de lösa sina interna problem genom sina kunder. Kommunikation med en psykolog som inte har löst dina problem är mer benägna att göra skada än nytta. En psykolog är en person som arbetar med sin personlighet! Följaktligen kommer en psykolog inte att kunna hjälpa dig att lösa de problem som han själv inte har löst. När allt kommer omkring kan en psykolog bara förmedla till dig vad han har. I denna fråga talade S. Freud i början av 1900-talet ganska skarpt: ”Vi anser i allmänhet att någon som inte har diplom är en charlatan. Jag föreslår att alla som läker utan att veta hur man läker ska betraktas som en charlatan.” Så vad gör en psykolog till en professionell inom sitt område? Det första och viktigaste är personlig utveckling och lösning av personliga problem? En psykolog kan bara uppnå detta genom att regelbundet genomgå personlig psykoterapi med sin mer kvalificerade kollega. Det andra som gör en psykolog till en professionell är forskarutbildning i avancerade utbildningar. Det är önskvärt att dessa kurser undervisas av de bästa (framgångsrika, erkända och auktoritativa) psykologerna och psykoterapeuterna inom området. Den tredje är regelbunden handledning av en mer kvalificerad kollega. Handledning är analysen av klientfall av en mer erfaren professionell, vilket gör att psykologen mer effektivt kan hjälpa sina klienter och växa professionellt. Det fjärde villkoret för professionalism är konstant professionell kommunikation med kollegor och erfarenhetsutbyte. För att göra detta måste en psykolog vara medlem i en professionell psykologisk gemenskap och delta i vetenskapliga och praktiska konferenser. Den femte nödvändiga förutsättningen för att upprätthålla professionalism på en hög nivå är ett ständigt arbete med kunder. Psykologisk aktivitet bör vara den huvudsakliga inkomstkällan för en professionell psykolog. Om professionen inte kan stödja en specialist, och han tvingas göra något annat, så är han ett dåligt proffs. Tyvärr finns det nu många sådana "specialister" som kallar sig: "Psykolog-astrolog", "Parapsykolog", "Magisk psykolog", etc. Kanske kan de något inom sitt område, men de är verkligen inte psykologer eller bra specialister. Låt oss säga att en person är framgångsrikt engagerad i astrologi eller spådomar, varför skulle han skriva att han också är/