En person kan svara på det som händer utanför på ett visst sätt endast med det (den rollen eller hans del) som redan finns i honom man som hans fru lurar kommer att vara exakt den man som i barndomen spelade rollen som en frälsare för sin mor, till vilken hon "tömde" sina sorger på barnets far - hennes man, när han var oförskämd mot henne. Således tog pojken rollen som en ersättningsfigur - en "god man" och partner för sin mamma, och förvandlades i detta avseende automatiskt till en rival till sin far i deras förhållande till sin mamma. Detta är en oundviklig konsekvens av den roll som spelas. Därför kommer en man som vuxen att hitta/skapa sig själv just en sådan trippelrelation. Problemet är att han i en sådan relation - relationen mellan föräldrar - aldrig kommer att bli en jämställd partner. När allt kommer omkring är han i barndomen bara ett barn som faktiskt har tagit på sig en outhärdlig och främmande roll, och dessutom omedvetet, tvångsmässigt. Därför kommer pojken att lära sig denna roll endast i denna egenskap - en svag och snäll rival, dömd att besegra: på grund av sin ålder och oförmåga att verkligen motstå sin far. Dessutom kommer han inte att göra detta i sina föräldrars familj, eftersom rollens sanna psykologiska undertext är dold för alla deltagare i manuset Psyket hos en sådan pojke, redan i en vuxen mans ålder, kommer att sträva efter att reagera till manuset som gavs i barndomen för att ta en annan position. Därför kommer han i vuxenlivet att finna sig i kärlekstrianglar för att ändra sin position - för att förvandla sig från en svag partner till en stark. Så länge han strävar efter att vinna en sådan "duell" kommer han att ingå relationer med kvinnor som kommer att vara otrogna mot honom, eller så kommer han att provocera dem att fuska, eller så kommer han att fungera som ett "tredje hjul" = älskare av någon annans fru För att helt lösa problemet är uppgiften inte att byta partner och inte att vinna "kamper", utan att bli medveten om din roll och alla dess komponenter. Det är också mycket viktigt att se hela "scenariot". att helt komma ur rollen du spelar, och därför ändra karaktären på ditt beteende i relationer med kvinnor Till exempel sluta misstro och misstänksamhet, då blir det ingen provokation av en kvinna att fuska. När allt kommer omkring börjar en kvinna fuska med en sådan partner just för att hon tröttnar på att ständigt bli anklagad för något hon inte gjorde. En paradox uppstår - en kvinna vill bevisa att hon inte är en förrädare. Men när man vill bevisa så har hon redan mentalt också tagit på sig denna roll, varför skulle hon annars bevisa att hon inte är det hon anklagas för? Detta kallas projektiv identifikation, och lämnar rollen som "det tredje hjulet" i ett scenario med svek, måste en man sluta medvetet betrakta sig själv (och vara) svagare i förhållande till andra representanter för sitt kön. Visa upp, och inte lida i tysthet - prata om dig själv, dina behov, diskutera relationer med en kvinna. Spela teater. Vara. Och inte bara vara närvarande i din partners liv I allmänhet måste du "demontera" den tidigare rollen till tegelstenar och ersätta de som bildar byggnaden som kallas "kärlekstriangeln" i området för ditt eget deltagande i den. Detsamma gäller kvinnor vars män är otrogna mot sig själva eller de kvinnor som blir älskarinnor till gifta män, var och en av dem spelar bara den roll och i den egenskap som hon antogs som ersättare den dåliga relationen mellan hennes föräldrar. Tills rollen förverkligas kommer det inte att gå att ta sig ur den. Men det är inte insett eftersom det påtvingades i barndomen, och eftersom det kan vara smärtsamt och skrämmande att inse kvaliteten på en vuxen deltagande i en dålig relation mellan föräldrar Dessutom inse vem han har blivit i en kärlekstriangel, en person vanligtvis upplever ilska och förtvivlan , som är mycket lättare och mer förståeligt att ösa ut över en nuvarande relationspartner som inte har levt upp till förväntningarna. Fast i verkligheten blir det ilska mot en av föräldrarna som släpat in barnet.