Idag kommer jag att erbjuda någon universell metod för ett antal rädslor och bekymmer när man möter människor på gatan. Som utlovat tidigare kommer vi att prata om sådana rädslor: - av någon anledning den person vi vill ha att träffas kommer att skratta åt oss, till exempel över vår tafatthet, - rädslan för att plötsligt kommer partnern till den person vi vill träffa, och någon mycket obehaglig situation kommer att uppstå, nästan en kamp, ​​om inte sig själv berör rädslan för att vi ska hamna i någon form av då en besvärlig situation, att omedvetna vittnen till vårt försök att lära känna varandra kommer att se på oss på något sätt och vi kommer att skämmas och skämmas för det andra, för att inte omedelbart avslöja huvudmetoden, jag behåller intrigen tills vidare.) Generellt sett har du ofta sett och hört talas om någon form av direkta slagsmål eller våldsamma skandaler? Jag har aldrig sett eller hört talas om det. Jag tror att det beror på den sociala miljön, kanske på regionen (?). Förmodligen, någonstans borde du verkligen inte närma dig någon sådan på gatan. Men detta måste motiveras och så att säga dokumenteras, och inte bara baserat på vår vilda fantasi. I allmänhet, om någon visar missnöje, då kan du jämna ut det genom att berätta för personen vilket bra val han gjort, att det är den sortens uppmärksamhet som hans partner åtnjuter och därför har ett stort värde i andras ögon, och i slutändan be om ursäkt. .. Även om en ursäkt kan skapa intrycket att vi är skyldiga till något, men så är inte fallet, det är inte vårt fel. Vi visste inte ens att en person redan har en pojkvän eller flickvän Nu ska vi prata om den nämnda universella metoden. Om vi ​​pratar om den första och tredje rädslan, så har det redan funnits åsikter om rädslan för utvärdering och att du inte behöver vara perfekt, du kan tillåta dig själv att vara ofullkomlig, acceptera dig själv som sådan. Bra! Hur gor man det har? Det är hur! Och det här är lämpligt för alla tre rädslor. Jag har redan pratat om den här metoden tidigare i mitt material, men nu kommer jag att vända det från en lite annan vinkel. Det är viktigt att hitta din ilska, i dess positiva aspekt, möjligheten att påverka situationen, försvara dig, påverka situationen. Kommer du ihåg när du kunde försvara din åsikt och försvara den, gick segrande ur ett argument, en konfrontation, kunde effektivt invända mot en annan, sätta honom i hans ställe, och så vidare? Det här är vad jag pratar om. I de beskrivna rädslorna visar vi sig faktiskt vara ganska viljesvaga föremål för påverkan. Men vi kan också påverka Varför är vi rädda? De kan trots allt vara rädda för oss också! Om det handlar om rädslan för ett slagsmål, en skandal? Var finns vår styrka? Kan vi stå upp för oss själva, om inte i handling, så i ord om de skrattar åt vår tafatthet, så vad? Vi gör något, och det är lättare att skratta och nedvärdera än att förstå och se något positivt. Vi är moraliskt starkare här och sanningen är så att säga på vår sida Om vi ​​pratar om rädslan för utvärdering från personen vi möter, eller från människorna runt omkring oss (någon kommer bara att se åt fel håll eller något liknande! ). Varför är det bara vi som döms? Vi kan också utvärdera. Varför bedömer de (tror vi) vår sunda, naturliga önskan att lära känna varandra dåligt? Har de inte själva problem med detta då (såklart, det här är alla våra prognoser, men ändå...)? Borde de inte dra åt helvete med sina åsikter eller åsikter, om det hindrar oss från att leva, hindrar oss från att vara fria, hindrar oss från att göra en bra och viktig sak, tack vare vilken mänskligheten fortfarande lever , men det är ett exempel på att hitta vår egen styrka, sund ilska, utan vilken många områden i livet, inte bara dejting, kan vara stängda för oss. Kanske kommer du att säga att det är fel att devalvera andra, det är bara ett försvar. Om det hjälper dig att övervinna något, varför inte. Detta förnekar inte det faktum att vi förstår att detta inte är en devalvering av riktiga människor, utan bara av våra fantasier. Och detta förnekar inte det faktum att vi kan respektera människor och behandla dem på ett sådant sätt att vi kan förstå deras svårigheter, deras skillnader från oss i deras syn på saker och så vidare. Och skyddet blir "dåligt" först när!