De la bun început, voi face o rezervare că nu clasific site-ul B17, pe paginile căruia postez această publicație, ca agregator. Nu am nimic împotriva platformelor și resurselor de publicitate pentru psihologi și potențialii lor clienți. Astfel de resurse fac o muncă grozavă și importantă, iar faptul că percep niște bani pentru medierea lor este destul de rezonabil, deoarece este multă muncă și cu siguranță ar trebui plătită. Aceste resurse nu interferează cu relația dintre client și terapeutului, Ei nu îi spun terapeutului cum să lucreze și le mulțumesc foarte mult pentru asta. Am experiență de colaborare cu unul dintre agregatori, începând cu litera „A”, așa că îmi întemeiez critica față de activitățile agregatorilor pe baza acestei experiențe. Deci, care sunt principalele probleme ale agregatorilor, ce greșesc , cum distrug ele relația terapeutică dintre terapeut și client? Problema principală este conflictul inițial dintre interesele clientului și terapeutului, pe de o parte, și ale agregatorului, pe de altă parte. Scopul terapeutului este de a oferi asistență terapeutică clientului, scopul agregatorului este obținerea unui profit maxim. Da, terapeutul primește bani pentru munca sa. Dar nu caută să stoarce cât mai mulți bani din client. Costul sesiunii este discutat și ar trebui să fie simțit atât de client, cât și de terapeut ca fiind adecvat și corect. Principalul lucru pentru terapeut este sănătatea psiho-emoțională și fizică a clientului, banii sunt secundare Agregatorul își construiește politica nu din interesele clientului, ci din dorința de a extrage profit maxim din fluxul de clienți, de multe ori. luarea deciziilor care duc la consecințe negative în relația terapeutică și, drept consecință, în terapia în sine. În primul rând, acest lucru se întâmplă deoarece aceste decizii sunt luate de agenți de marketing - oameni departe de a înțelege procesele psihoterapeutice În urmă cu câțiva ani, a existat un scandal asociat cu un agregator cu litera „Z”. Marketerii acestui agregator au venit cu un sistem de rating pentru psihoterapeuții care colaborează cu această companie și au decis să se despartă de peste o sută de psihologi care au ajuns în „subsolul” acestui rating. Mai mult, clienții aflați în terapie cu acești psihologi au fost încurajați să-i părăsească și să meargă la alți psihologi aflați în fruntea ratingurilor. Trebuie să explicăm ce fel de traumă au suferit acești clienți? În special clienții care au întrerupt relațiile de atașament cu părinții lor și tocmai au stabilit relații de atașament sănătoase cu terapeuții lor. Dintr-o dată se dovedește că deasupra terapeutului parental simbolic există și un „super-tatic” care îl poate anula pe „tată”. Retraumatizarea este garantată pentru clienții cu relații disfuncționale cu părinții. „Tatăl nostru s-a dovedit a fi nu un tată, ci un slab.” Dacă clientul a reușit să se bazeze pe o figură simbolică paternă (sau maternă) în persoana terapeutului, atunci marketerii acestui agregator cu o astfel de acțiune au stricat totul! Clientul rămâne cu traume și neîncredere în terapie ca atare și în propria vindecare Agregatorul cu care am colaborat, și care la început nu a intervenit în relația terapeut-client, și-a stabilit ulterior și propriul sistem de rating. Cei cu cea mai mare conversie monetară au ajuns în vârful acestui rating terapeuții cu conversie scăzută au început să scape. Acum voi explica ce vreau să spun. Ce este conversia pentru un client care vine la un terapeut, agregatorul solicită de la terapeut o sumă egală cu costul a două ședințe (de exemplu, dacă costul unei ședințe este de 3.000 de ruble, atunci această sumă va fi de 6.000 de ruble) plus 30% din costul fiecărei sesiuni. Adică, este benefic pentru agregator ca clienții să vină pentru un număr minim de ședințe (ideal două), apoi să plece, iar altcineva vine la terapeut și el (terapeutul) plătește din nou 6.000 de ruble. Atunci conversia va fi maximă, iar un astfel de terapeut va avea un rating ridicat. Dacă clientul intră în terapie de lungă durată, terapeutul plătește pentru el o singură dată și rata de conversie scade. Un astfel de terapeut nu este profitabil pentru agregator. Astfel, se dovedește că terapeuții care nu pot