Fältdifferentiering, det vill säga påverkan av skillnader i den yttre miljön på en persons beslutsfattande, kan beskrivas i termer av "fältberoende - fältoberoende". Till en början uppfattades fältberoende som en funktion av differentiering av perception eller som ett analytiskt (globalt sätt att perception), fältberoende människor uppfattar stimulering av perception som helhet, utan att isolera dess delar. På senare år har tolkningen av detta fenomen blivit något mer komplicerad. Fältoberoende började förstås som förmågan hos ett subjekt att övervinna påverkan av sammanhang, eller att vara beroende av stimulusfältet, eller som förmågan hos subjektet att fokusera på sina egna förnimmelser, och inte på sammanhanget för presentation av stimulering. (om man grovt fokuserar på sin kropps koordinater eller på yttre förhållanden). Det mäts med metoder utvecklade av G. Vitkin och hans kollegor: testet "inbyggda figurer", testet "stav och ram" osv. Människor med fältberoende är mycket mer socialt effektiva. Däremot är personer med fältoberoende mycket mer intellektuellt effektiva. Därför är fältberoende personer i inlärningsprocessen mer beroende av negativ yttre förstärkning. Personer som inte är fältberoende är mer beroende av inre motivation. Generellt sett är akademiska prestationer högre bland personer som är fältoberoende de har en starkare tendens att välja de mest rationella strategierna för att memorera och reproducera material. Enligt Witkin och Goodenow är fältberoende individer som i allmänhet förlitar sig mer på yttre omständigheter mycket mer socialt orienterade. De är mer benägna att vara uppmärksamma på sociala influenser, mottagliga för sociala informationskällor, känsliga för andra människor och håller vanligtvis ett kortare fysiskt avstånd när de kommunicerar i verkligheten. Människor som är beroende av fältet är beroende av andras hjälp och stöd. Det är mycket lättare för dem att svara på frågor när de hör godkända bedömningar av sina svar. De föredrar kollektiva former av handling i närvaro av andra människor, de förbättrar sin prestation. Eftersom dessa människor är mycket mer interpersonellt orienterade kan de få mycket mer information i processen att kommunicera med andra, delta mindre i konflikter och tenderar att ändra sina åsikter i enlighet med myndigheternas ställning. Å andra sidan kan fältberoende individers förmåga att tillgripa andras åsikter uppfattas som en nödvändighet, ett behov av att söka information för att använda den sistnämnda för att strukturera en osäker situation, eftersom de har mindre förmåga att göra detta själva. Det vill säga, för en person med fältberoende blir ett annat objekt både ett förråd av information och en metod, ett instrument för att bearbeta den, varför de behöver alla sina socialt användbara egenskaper. Således kan den sociala effektiviteten hos fältberoende individer tjäna som kompensation för deras svaga kompetens i kognition. M.A. Kholodnaya rapporterar att enligt vissa data kan orsaken till fältberoende/oberoende ligga i skillnader i hjärnhalvornas funktion. Enligt hennes data innebär fältoberoende en större svårighetsgrad av cerebral lateralisering, mer på den vänstra hjärnhalvan. Fältoberoende personer är baserade på analys av detaljer, orsaken till detta är dominansen av den vänstra hjärnhalvan, och fältberoende människor använder ett globalt holistiskt tillvägagångssätt för att lösa ett problem, vilket innebär mer arbete av den högra hjärnhalvan. Vissa författare rapporterar ett större intresse för den högra hjärnhalvan i informationsbearbetningsstilen hos fältoberoende personer. Större integration av interhemisfärisk funktion har rapporterats hos fältoberoende individer. Vissa författare förknippar den individuella differentieringen av fältberoende och fältoberoende personer med bildandet av kontrollstrategier, som borde vara ansvariga för att hämma påverkan av det synliga fältet eller alternativt,.