Trots att termen kreativitet idag används "höger och vänster" och i allmänhet allt som relaterar till det uppfattas positivt, skulle det vara en ganska djärv handling att hävda att det är ett slags självvärdefullt fenomen, betydande i sig och inte knuten till något annat vad. Om kreativitet inte är ett personligt värde och framför allt inte är "bunden" till ett yrke, så är det verkligen värt att ställa sig frågan: "Varför?" Tidigare frågade de också: "Varför behöver hästar dans?", nu kan en liknande fråga, bara om kreativitet, ställas till människor. Oavsett vad folk säger om kreativitet och närbesläktade innovationer, i den moderna världen är effektivitet fortfarande mer värderad. Till exempel måste du ta en ointaglig fiendestad, och till ditt förfogande finns det ett stort antal soldater vars livsvärde inte är stort ("mödrar i byarna föder barn"), vad ska du göra? Du kan naturligtvis skicka en liten sabotagegrupp till staden, skära ut alla vakter där och öppna portarna på vid gavel för de infödda trupperna. Du kan muta toppen av stadsstyrelsen och i allmänhet "reda upp det utan blodsutgjutelse." Du kan helt enkelt omge staden i en ring och svälta ihjäl alla invånare. Som du kan se finns det många alternativ, men från överflöd av kombinationer kommer en rationell befälhavare troligen att välja det alternativ som ligger närmast huvuduppgiften: eftersom det finns tillräckligt med en sådan resurs som levande kött, kommer han förmodligen att fylla fiendestad med liken av hans armés soldater. Särskilt om vinnarna inte döms. Vad pratar jag om? Dessutom är vikten av kreativitet i våra liv idag mycket överdriven. Även makthavarna, som ständigt främjar denna process, ser faktiskt kreativitet ganska nyktert, eller snarare inte så mycket nyktert, utan praktiskt: eftersom detta är en modetrend idag, så kan och bör du med ord se kreativ ut, men göra allt på samma sätt som tidigare fäder och farfäder tog hänsyn till. Det är välkänt från klassikerna: "Vaska lyssnar och äter!" Majoriteten av arbetarna och deras chefer dras mot stereotypt beteende och för dem är allt nytt extremt stressigt och farligt. Dessutom till och med av biologisk natur. Att välja kreativitet som ett personlighetsdrag och ett verktyg för interaktion med samhället är därför, om inte en bedrift, så en allvarlig handling som måste "matas" till människorna runt omkring dig i uppmätta doser. Lite för mycket med dosen och tänk på att handlingsprogrammet störs – anhängarna behöver tid och ett visst okomplicerat arbete för att utan onödig stress kunna anpassa sig till fenomenet. De förlitar sig då på redan befintliga och uppenbara resurser, och detta måste man ta hänsyn till för att inte förstöra verksamheten i de allra första stegen. Uppgift: 1. Definiera själv vad kreativitet är? 2. Bestäm själv om du är en kreativ person? 3. Kom på en situation där lösningen inte kan vara entydig. Tänk på vilka resurser som finns tillgängliga och hur realistiskt du kommer att använda dem. 4. Kan du hävda att ”du behöver det här”, d.v.s. kreativitet är den del av din personlighet som behöver och är viktig att ständigt engagera sig i?