Allt kommer att bli uppenbart, som grå och vit skrift på väggen med stora, fetstilta bokstäver Jag märkte nyligen att jag ofta argumenterar med människor som kategoriskt uttrycker en åsikt om vad som helst. Det är som om själva uteslutningen av tillgången till andra alternativ griper mig. Jag skulle vilja utöka mitt synlighetsområde. Jag ville skriva om detta, spekulera i vad det handlar om, vilka kriterier och livsparadigm som styr dessa och andra människors förmåga att se de mest subtila skillnaderna mellan fenomen och svara på dem absoluta termer: en åsikt är rätt eller fel, ett beslut bra eller dåligt, det vill säga lågt behov av kognitiv komplexitet. Så tänker vi i stereotyper, attityder, introjekt Majoriteten ligger i mitten. De abstrakta och analytiska delarna av sinnet kombineras med varandra. Och det som styr denna variation är nivån av behov av kognitiv komplexitet. Vad påverkar behovet? Varför är det viktigt för vissa att uppskatta alla synpunkter, att ta hänsyn till nyanser, medan andra (med ett lågt behov av komplexitet) - bestämt hålla sig till endast en synvinkel Den viktiga delen av detta: ett lågt behov av kognitiv komplexitet och hög grad av kategoriskhet är en resurs. När man hanterar stress och ångest är svartvitt tänkande till stor hjälp. Inom medicin och i armén, i frågor om säkerhet eller att uppnå resultat på jobbet, inom idrott. Det hjälper dig att fatta snabba beslut Så efter att ha läst smarta böcker förstod jag inte varför det låga behovet av kognitiv komplexitet stör mig. Psykoterapi (native projection) hjälpte mig med detta. Men jag förstod varför det är nödvändigt att dela in i kategorier och skapa ramar för olika koncept. Vi kan inte se allt som omger oss förrän vi kommer på ett passande namn på fenomenet (Lynn Tillman). Enligt Festinger hjälper behovet av att förbli trogen sig själv och sina beslut att upprätthålla självkänsla och förutsäga andra människors beteende. För att upprätthålla en känsla av identitet, en förståelse för vilka vi verkligen är, behöver vi vara runt tillräckligt många människor som tycker och känner likadant. Detta skapar intrycket av att vår uppfattning om världen, våra attityder och handlingar, våra övertygelser och beteenden är korrekta och adekvata för alla situationer. Frågan kvarstår om hur man uppnår den gyllene medelvägen: att inte bli en sten med fasta åsikter / inte drunknar bland mångfalden av åsikter.