Vilken äcklig sak, det här är din gula press som flugor, här och där, Rykten sprids från hus till hus, Och tandlösa gummor sprider dem till. deras sinnen, V. Vysotsky . En sång om rykten. Inte konstigt att ordspråket säger att "jorden är full av rykten". Med största sannolikhet är rykten själva, som ett fenomen, ett historiskt betingat, kulturellt arv från alla världens folk. Och var och en av oss, vid ett eller annat tillfälle, har varit deltagare i processen att överföra "heta nyheter". Så vi är alla inte utan synd. Och ändå, när jag tar upp detta ämne, skulle jag vilja uppmärksamma inte ryktena själva, utan deras konsumenter. Jag reser inte så ofta med kollektivtrafiken, men när jag gör det är min favoritaktivitet att observera. Hur många olika typer, karaktärer, relationer, handlingar etc. kan ses på bara en kvadratmeter av ett tåg eller buss. För en psykolog är detta en del av professionell utbildning, du behöver bara dra nytta av det. Och precis på en av dessa resor noterade jag för mig själv hur "girigt" och med nöje vissa människor läste nyheterna om den så kallade "gula pressen". I sig är att läsa på kollektivtrafiken inte ett nytt fenomen, även om det tyvärr redan är nästan ålderdomligt, eftersom alla typer av prylar finns i våra händer, i våra öron och till och med i våra munnar, och det är inte klart var vi ska lägg dem i år från nu. Så när jag ser vad som händer, är jag rädd för vad som kan hända med psyket hos en person som regelbundet konsumerar sådana nyheter. Ur reklampsykologins synvinkel är presentationen av nyheter oklanderlig. Stora och ljusa bilder, provocerande namn, markerade accenter, "skrikande" slogans, som de säger, allt är för konsumenten. Men om vi utvärderar själva essensen av publikationerna kommer vi att se: våld, hyckleri, "smuts" och laster. Vem blir förmånstagare här? stat, annonsör, konsument? Flera gånger bevittnade jag hur kistan med den bortgångne konstnären och rubriken på artikeln publicerades på sidans uppslag om hur det stod i rad för hans diamanter, eller om ett mord med ett avhugget huvud. Tyvärr finns det sådana exempel på tv. I allmänhet vill jag inte ens lista dem, men någon njuter av det och njuter av varje bokstav. Vad är detta, någon form av avkoppling, en bild av fantasi, öppenhet, brist på skarpa intryck, känslolöshet i själen eller något annat. Låt oss försöka reda ut detta tillsammans. Enligt välkända psykologiska definitioner är rykten "ett massfenomen av mellanmänskligt utbyte av förvrängd, känslomässigt laddad information. Oftast uppstår rykten i avsaknad av fullständig och tillförlitlig information om någon fråga som intresserar människor." (Platonov K.K. En kort ordbok över systemet med psykologiska begrepp. - M.: Higher School, 1984. - S. 133.) I klassificeringen av rykten finns det två termer som intresserar oss. "Skrämma hörsel och aggressiv hörsel." Själva namnen innehåller ett semantiskt meddelande. Funktionerna för sådana rykten är: anpassning och avlägsnande av osäkerhet, kompensation för saknad information, orientering och reglering av beteende, allmän medvetenhet och minskning av social betydelse. Det paradoxala är att ju mer våld som visas och talas om, desto mer blir vi vana vid dessa idéer. Jag föreslår att vi stödjer dialog om detta ämne. Jag har inget färdigt svar. Jag undrar vad vi kommer att sluta med. Tack.