От автора: Не вреди! Есе по книгата „Раненият лечител” на Дейвид Седжуик. Никой анализ не може да премахне цялото несъзнавано завинаги. Аналитикът никога не трябва да спира да учи и да не забравя, че всеки нов случай изважда наяве нови проблеми и събужда несъзнателни идеи, които никога не са възниквали преди. Ако психологът има тайна от клиента, тогава тази тайна е: контрапренос. В книгата си „Раненият лечител“ авторът упорито не препоръчва да се посвещава клиентът в тънкостите на работата на подсъзнанието на психолога, за да не се изплаши този, който, след като е помолил за помощ, е убеден, че във времето той платено, работата ще се извършва само върху негов материал, материал на клиента. Но това не беше така: комплексите на психолога се настаниха по-удобно в стола, за да изслушат внимателно разказа на клиента и, което е най-тревожното, да допълнят разказа, който чува, със собствени лични преживявания и интерпретации. За да разберете значението, влиянието, значението, ползите и вредите от контрапреноса, трябва да го изпитате сами. И разбира се, „вкусът“ на контрапреноса ще бъде различен за всеки. Юнг каза, че „цялата психология носи характера на „субективни преживявания“ и лични убеждения“. Седжуик му повтаря: „тази книга е личният интерес на автора към този въпрос.“ И авторът на това есе е „задушен“ от собствените си преживявания и спомени, когато е отгатнал контрапреноса, докато е бил на стола на клиента, а след това го е почувствал за първи път на стола на психолога. Оттогава „и вечна битка, ние само мечтаем за мир.“ Какво трябва да успокои читателя? Това е, че добрите психолози работят неуморно по този въпрос. Ето малко история: Как психолозите успяха да открият и интерпретират контрапреноса? Не е изненадващо, че първоначално контрастният пренос беше внимателно проучен от гледна точка на невротичното му значение и едва след това от информативното му значение. Похвално е, че анализаторите успяха да преодолеят отбранителните си страхове от излагане на „неизмитите си души“ и да проучат този въпрос. В същата степен притеснението ми за родната психология е силно, защото страната ни не е въвела лицензиране на дейността ни, което да изисква психолозите да се подлагат на персонална терапия. Точно за това говореше Юнг. Той беше първият, който използва контрапреноса като терапевтична техника, първият, който настоя, че аналитикът трябва да се подложи на анализ, за ​​да не зарази пациента по време на психологическа операция. Той вярваше, че по време на терапията пациентът сякаш гледа дълбоко в душата на аналитика; „личността на аналитика е един от основните фактори в лечението“. Той обвини Фройд, че използва кушетка, за да се опита да се изолира от инфекциозността на пациента. Не знам дали Фройд е отговорил на това обвинение, но аз лично предпочитам позицията на Фройд, че анализаторът трябва да се опита да бъде „празен екран“ за клиента. Поне опитайте. Описанието на Дейвид Седжуик на идеите на Юнг за контрапреноса е пълно с афоризми: „Съдбата на психолога е да бъде заразен“, „Алхимията на терапията е несъзнателната размяна на комплекси между аналитика и пациента“, „Парадоксално, незарасналата рана на лекаря е необходимо за лечебния дар”, „Важно е терапевтът и пациентът да станат проблем един на друг.” Освен това авторът признава, че бързината и напрегнатостта на Юнг, широчината на неговите интереси и понякога противоречивият характер на неговите изявления, всичко това предоставя на неговите последователи широк набор от възможности. „Лондонско училище“. От една страна, Майкъл Фордъм казва, че задачата на контрапреноса е да бъде достатъчно добра майка-аналитик за пациента, а от друга страна, той все пак признава, че когато се появи контрапреносът, се активират собствените неразрешени несъзнателни ситуации на аналитика, които замъгляват терапевтичната ситуация на пациента. Фордхам все още защитаваше неутралността и сдържаността на аналитика, които са необходими за появата на проективни и интроективни процеси, и вярваше, че контрапреносът блокира способността на аналитика да сдържа чувствата на клиента Джес Гросбек!»